>>Когда принуждают к непосредственной сдаче в плен под угрозой оружия
>
>по больому счету его именно принудили. Там штурм как таковой уже кончился и идет зачистка.
По большому счету он давно решил сдаться, да возможности не было:) Не надо передергивать - принудили - под дулом автомата вооруженного заставили сложить оружие, а здесь идет откуда то с белым флагом. Да и дело не в дурацком моменте, когда бьют его по голове просто так, а в общем подходе.
>> и есть опасения за свою жизнь, тогда применяются указанные выше действия и никто бы не стал из-за этого "ломать копья"
>
>Опасения за свою жизнь у спецназеров вполне могут быть. У задержанного вполне может быть граната, пистолет, нож. Сами знаете случаи притворной сдачи в плен вполне бывают.
>Американские морпехи в Фалудже вон вообще систематически раненных добивали и им не стыдно, уж не говоря про обязательные платиковые наручники для всех пленных, включая добровольно сдавшихся.
Так и надели бы на него. Насчет раненных - оставим на счет пропаганды. Случай в мечети, когда пехотинец стрелял в раненного - это боевой эпизод, а не сознательная стрельба в раненного и уж тем более не в пленного.
>Я бы сказал, что один из бойцов пытается действовать так как его на натаскали действовать при задержании, но его одеривают. То ли из соображений гуманизма к пленному, то ли из общего раздалбайства которое явно чусвуется в воздухе - "не делайте так", отсутствие касок и т.п.
>> Но тем этот эпизод и возмутителен. Если уж так действуют, то хотя бы надо его вырезать при публикации.
>
>Да нет там практически ничего криминального. Никокого существенного вреда пленному не причинино. Они его чего с хлебом-солью должны были встречать?
Да хоть хлебом-солью. Чем больше сдадутся, тем меньше воевать придется.
