|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
08.06.2012 09:05:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: О книге...
>>Чтобы у Вас не возникало иллюзий на этот счет, объясняю: источник – это название документа и точное место его хранения или название печатного издания, где он опубликован. Другими словами – это достаточные данные, с помощью которой его информация может быть проверена. Так какой там все-таки источник?
>Я Вам вроде текст прямо из источника запостил, Вы этого просто понять не можете.
Если до Вас никак не доходит, о чем идет речь, придется растолковать. Вы сами недавно критиковали Шпильбергера такими словами:
Шпильберг мог и ошибаться. Ссылку на первоисточник он не привел.
При этом источник, который Вы сами использовали для его опровержения, имеет точно такие же недостатки, но Вы их почему-то в упор не видите или предпочитаете не обращать на них внимания. Почему?
>Adam Tooze, "The Wages of destruction"
>Последний абзац в главе 19 "Disintegration".
>Цитата:
>"Meanwhile, Rolf Wagenfuehr, the chief statistician in Speer's Ministries, busied himself with an impressive collection of statistics, which to this day provide us with the most influential account of the German war effort." 107
>Примечание 107. For one copy of Wagenfuehr's report, see IWM FD 3057/49, FIAT Report 1312, later published as "Die deutsche Industrie im Kriege" (Berlin, 1954)
Все это прекрасно, но какой все-таки источник у приведенной Вами таблицы? И мог ли ее автор ошибаться? Или Вы все же снимаете эти Ваши претензии к Шпильбергеру?
>Остальное я комментировать не буду.
Как пожелаете.