Прочее; Люди и авиация; Авиатехника; 1936-1945 гг.;
Так и знал что про них скажите :)
>Калибр боеприпасов для пулемета и любого другого стрелкового оружия фактически всегда БОЛЬШЕ диаметра канала ствола, считаемого по полям, а не по нарезам. Калибр же артиллерийских снарядов, наоборот, МЕНЬШЕ калибра орудия, а обтюрация обеспечивается за счет ведущих поясков. Именно в этом принципиальное отличие "стрелковки" от артиллерии.
Если бы было так просто. Простейший пример опровергающий такое деление подкалиберные пули 7.62. Более сложный пример -- гладкоствольные пушки, но мы их не будем рассматривать. Пример отсуствия ведущих поясков это пушка "Коллосаль", где были готовые стальные выступы. Впрочем это тоже достаточно экзотично. Возьмем более простой пример -- автоматический миномет "Василек" ведущих пояков нет, стрелят очередями -- пулемет? Нет.
Или рассмотрим пушку Нона-СВК -- способна стрелять минами. Более близкий к нашей теме пример это бельгийский пулемет BRG с пулями калибра 15 мм и ведущими поясками на них. Так что деление по пояскам уже некорректно.
Re: Так и... - В.Кондратьев14.12.2004 22:45:55 (36, 1331 b)
Re: Так и... - Alex Medvedev14.12.2004 23:21:36 (37, 1131 b)
Re: Так и... - В.Кондратьев15.12.2004 02:04:09 (40, 335 b)
Re: Так и... - Alex Medvedev15.12.2004 10:49:23 (30, 315 b)
Re: Так и... - В.Кондратьев15.12.2004 13:28:54 (37, 457 b)
Re: Так и... - Alex Medvedev15.12.2004 15:09:01 (33, 466 b)
Re: Так и... - В.Кондратьев15.12.2004 17:39:42 (36, 364 b)
Re: Так и... - Alex Medvedev15.12.2004 18:55:05 (32, 407 b)
Re: Так и... - В.Кондратьев15.12.2004 19:45:13 (38, 344 b)