|
От
|
Пауль
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
11.09.2011 19:13:33
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Старенькая аналитическая статья по применению мехкорпусов.
"Военно-исторический журнал" 1964 №3.
Статья имеет, скорее, историографический интерес, как один из первых анализов по теме, появившихся в открытой печати. В основном она устарела (особенно по боевому применению), но некоторые выводы остаются актуальными.
В статье есть два момента, котрые остались для меня непонятыми (стр. 34).
"К началу войны большинство механизированных корпусов не было укомплектовано и положенным вооружением. Их обеспеченность вооружением была от нуля до 40 процентов".
Речь, очевидно, идет о стрелковке и артиллерии. Но не ясно, имеется ли ввиду ситуация "ан-масс" (т.е. средняя укомплектованность корпусов каждым видом вооружения) или по каждому корпусу отдельно (были корпуса с нулем по некоторым видам вооружения, но вот максимума в 40% не припомню).
По другому абзацу не знаю, что и думать.
"Плохо обстояло дело также и с боеприпасами для 45-мм противотанковых пушек. В механизированных корпусах Ленинградского, Прибалтийского и Одесского военных округов они вообще отсутствовали и лишь 4-й и 8-й корпуса Киевского военного округа были обеспечены".
[302K]
[337K]
[311K]
[294K]
[334K]
[338K]
[324K]
С уважением, Пауль.