От Пауль Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 11.09.2011 19:13:33 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1941; Версия для печати

Старенькая аналитическая статья по применению мехкорпусов.

"Военно-исторический журнал" 1964 №3.

Статья имеет, скорее, историографический интерес, как один из первых анализов по теме, появившихся в открытой печати. В основном она устарела (особенно по боевому применению), но некоторые выводы остаются актуальными.

В статье есть два момента, котрые остались для меня непонятыми (стр. 34).

"К началу войны большинство механизированных корпусов не было укомплектовано и положенным вооружением. Их обеспеченность вооружением была от нуля до 40 процентов".

Речь, очевидно, идет о стрелковке и артиллерии. Но не ясно, имеется ли ввиду ситуация "ан-масс" (т.е. средняя укомплектованность корпусов каждым видом вооружения) или по каждому корпусу отдельно (были корпуса с нулем по некоторым видам вооружения, но вот максимума в 40% не припомню).

По другому абзацу не знаю, что и думать.

"Плохо обстояло дело также и с боеприпасами для 45-мм противотанковых пушек. В механизированных корпусах Ленинградского, Прибалтийского и Одесского военных округов они вообще отсутствовали и лишь 4-й и 8-й корпуса Киевского военного округа были обеспечены".


[302K]




[337K]




[311K]




[294K]




[334K]




[338K]




[324K]



С уважением, Пауль.