|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
Andrey~65
|
|
|
Дата
|
17.09.2011 14:23:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: (Пятница)Почему не...
>>Кроме того, центры эти должны быть подвижными. Сооветственно, задача поиска и уничтожения таких центров не будет слишком простой...
>1.Излучение командной радиолинии никуда не денешь - запеленговать можно и ответить "по площади" если точно не получиться несли не сам центр, то антенну вынести.
РУ-танки будут "фонить" гораздо сильнее ЦУ в силу необходимости гнать картинку.
Поток данных от ЦУ к РУ гораздо меньше - только сигналы управления.
Запеленговать ЦУ можно, но можно заниматься и расстановкой имитаторов ЦУ, что затруднит обнаружение и поражение настоящих ЦУ.
>2.В обратном канале - от танка в центр, придется так или иначе видеосигнал гнать, дабы оператор вслепую не ехал и не стрелял. Это будут радиоволны сантиметрового диапазона и распространением в пределах прямой видимости. или через геостационарный спутник канам обеспечивать? Габаритов и танку и ком. центру это прибавит...
Впереди по вражеской территории едет боевой танк, за ним в прямой видимости едет ЦУ (если это допустимо для данного вида боя) или подвижный беспилотный ретранслятор(ы), которые обеспечивают передачу сигнала от танка в ЦУ.
Думаю, несложно сделать так, чтобы ретрансляторы двигались автоматически по траектории танка (т.е. из логики "где проехал РУ-танк - там проедет ретранслятор").
В случае поражения/застревания ретранслятора, ему на смену выдвигаются ретрансляторы из резерва, на крайний случай на прямую видимость к РЭ-танку выдвигается ЦУ.
В случае поражения РУ-танка ЦУ и ретрансляторы сматываются в тыл за новым РУ-танком.