|
|
От
|
astatin
|
|
|
К
|
RTY
|
|
|
Дата
|
19.09.2011 22:27:52
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Выигрыша потому...
>
>Простейший алгоритм: ставим в управляющую посылку номер посылки и считаем, что посылка, принятая с номером, который уже ранее был - некорректная.
>И всё, можно посылать в танк записанные ранее данные, он ничего делать не будет.
Тоже самое можно произвести на поле боя. Сигнал принял и тут же передал обратно.
>Можно придумать гораздо более изощренные алгоритмы.
На каждый болт найдется своя гайка.
>>Наличие в танке систем самоуничтожения при потере связи чревато для самих владельцев танков.
>В случае правильно разработанной системы - не будет. Максимум - неправильно производящий ТО техник заплатит из зарплаты за новый блок.
Я имел ввиду, что в Вашем варианте изначально предусмотрен узел, воздействие на который приводит к уничтожению танка. Даже если техник оплатит стоимость блока, танк все равно уничтожен. Вам легче от того что, например, в автосервисе у Вашей машины сожгли компьютер, а Вам завтра нужно куда либо срочно ехать? Машины то нет)
>Передается команда на смену ключа шифрования по заданному алгоритму раз в сутки допустим. Не проблема.
У Вас один танк?
>>Самоуничтожение в случае несанкционированного доступа принесет больше пользы противнику чем владельцу. Противник будет пытаться совершить несанкционированный доступ, что будет приводить к самоуничтожению.
>
>Ну то есть, противник будет открывать технологические люки, искать, чего же там надо неправильно вынуть, чтобы самоуничтожился такой-то модуль?
Нет проотивник во время боя будет выполнять действия, чтобы сработала система самоуничтожения. У противника не стоит задача превратить танк в лужу расплавленного металла, достаточно не дать ему выполнить задачу.
>Да если удастся зачем-то залезть внутря, кинут гранату или из автомата по блокам/агрегатам постреляют.
Как я понял защита механическая? Сильный удар для срабатывания концевиков, танк встал на пое боя и не надо ничего вскрывать.