|
|
От
|
RTY
|
|
|
К
|
Т.
|
|
|
Дата
|
17.09.2011 01:07:57
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Выигрыша потому...
>Требуются те же 3 человека - оператор-водитель, оператор наводчик, оператор-командир иначе никак - так как даже роботизированный танк будучи в строю таких танков нуждается в координации
Само собой. Более того, появляется возможность в случае необходимости увеличить состав экипажа, т.к. дополнительных людей не надо размещать в танке.
>>В то же время, выгоды очевидны - в танке отсутствует экипаж, соответственно конструкторы могут размещать агрегаты, БК и топливо так, как им удобно.
>
>выигрыш очень небольшой суммарный объем трех тем где то 08 кубометра
Тем не менее, для их жизнедеятельности и функционирования нужно несколько бОльший объем, чем эти самые 0.8 метра. Плюс кондиционеры всякие, вентилляция, освещение, ограничения на расположение топлива и БК, защита...
>>Ну и, понятное дело, при уничтожении танка экипаж остается цел, а всякие вредные факторы типа загазованности БО на него не действуют.
>да да и где вы защищенно спрячете полторы сотни человек танкового полка рядом с полем боя с мониторами
>и так далее тчобы их гарантированно в одном месте не поразили например артьиллерией или самолетом
Подвижные командные пункты, можно на том же шасси, что и собственно танк. Если сделать один КП на взвод, количество техники увеличится не слишком сильно.
Если управление ведется по радиоканалу, то управляемые танки будут "видны" гораздо больше в силу бОльшей мощности, необходимой для передачи видеопотока, чем для передачи команд от КП к танкам.