>>А если взять 107 мм горную гаубицу?
>??? это что?
Опытная гаубица, разрабатывалась с 1938 г. тип 7-6, конструкции Горлицкого. Для горных войск. Производство предполагалось с конца 1941 9"если бы война повременила")
>>>"В ТЗ на гаубицу Лубок вместо однобрусчатого лафета и клинового затвора записали поршневой затвор и раздвижные станины". Вот тут красивая может цепочка получится
>>
>>И что получитс
>получится примерно следующее.
понятно.
>Конечно, не факт, что так было бы, но почему бы и нет? В таком случае мехкорпуса бы вступили в 41-м в бой с собственной артиллерией в виде М-30, а не оставили бы эту артиллерию в лагерях или где-то в дороге. Ну вот примерно так
хммм... звучит красиво, т.е. такой вариант несколько улучшал ситуацию с матчастью артиллери и тяги к ней, но но выводы странные. На мой взгляд в мехкорпусах "первой очереди" (т.е. наиболее комплектных) не было таких острых проблем ни с СТЗ-5 ни с М-30 (они их получали приоритетно). Да и с СТЗ-5 вообще мало где были проблемы в недостатке.
проблемами средств тяги были:
- недостаток тягачей для тяжелых артсистем (т.е. типа С-2 и Ворошиловца)
- низкая маршевая скорость ВСЕХ тракторов (и СТЗ-5 в т.ч.) не позволявшая им поддерживать расчетную скрость марша танковых соединений.
Re: в 40-м... - AlexE14.09.2011 14:46:59 (183, 1322 b)
Re: в 40-м... - Дмитрий Козырев14.09.2011 15:06:11 (165, 1944 b)
Re: в 40-м... - AlexE14.09.2011 15:31:00 (153, 1580 b)
