|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Фукинава
|
|
|
Дата
|
26.02.2013 13:15:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А каких?...
>Приветствую Вас,
>>1. БМП должна иметь уровень защиты, соответсвующий танковому - БМП должна плавать.
>
>>Это вприницпе наиболее простое противоречие, т.к. понятно, что ТБМП априори будет неплавающей. это необходимо учесть и отразить в тактике,. Неплавающие БМП уже есть и с этим как то живут.
>
>Это офицерство головного мозга и его нужно изживать. Конечно же перспективная ТБМП (то есть просто БМП будущего), должна быть неплавающей.
Пока имеется полно старой плавающей бронетехники ею можно оснащать средние батальоны бригад слоников и высоко/аэро мобильных лёгких бригад.
>>2. БМП должна иметь пушку высокой баллистики для борьбы с легкобронированной техникой и вертолетами - БМП должна иметь пушку низкой баллистики для борьбы с горизонтальными целями, целями на обратных скатах, в складках местности и за масками.
>>Снаряды с дистанционым подрывом для пушки высокой баллистики проблему решают лишь частично, т.к. высока погрешность неверной установки дистанции (особенно при наличии растительности на траектории), а также не позволяют поражать цели на обратных скатах и за высокими масками.
>
>БМП пушка высокой баллистики совершенно не нужна. Какое шансы у нее вальнуть вертолет? Скорее мизерные.
>Для борьбы с легкобронированными целям и танками БМП должна строиться вокруг комплекса из пушки низкой баллистики и пусковой установки ПТУР.
Совершенно верно. Но это оспаривается. :))
>>+ БМП должна поражать современные танки.
>
>ПТУР тольк ПТУР для БМП.
А некоторые хотят иметь возможность бороться со среднебронированными целями автопушкой 45-57-мм. И у них есть свои объективные доводы.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме
http://www.ryadovoy.ru