|
|
От
|
Фукинава
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
26.02.2013 16:20:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А каких?...
Приветствую Вас,
>>БМП пушка высокой баллистики совершенно не нужна.
>
>"консенсус отсутсвует по всем пунктам ТТХ" :)
Почему же, консенсус есть относительно защищенности и количества десанта. Так же и роль и место в боевых порядках.
>>Какое шансы у нее вальнуть вертолет? Скорее мизерные.
>
>ничем не обоснованое утверждение :)
А есть какие либо эксперименты, вообще есть случаи таких сбитий вертолетов? По бритве Оккама объяснение не собъет - проще.
>>Для борьбы с легкобронированными целям и танками БМП должна строиться вокруг комплекса из пушки низкой баллистики и пусковой установки ПТУР.
>
>малокалиберная пушка низкой баллистики на больших дистанциях по ЛБТТ неэффективна, а крупнокалиберная и ПТУР ограничены по боекомплекту - тогда как боеприпас такой мощности по ЛБТТ избыточен.
А из чего в бою солдатики будут хреначить по любой легкобронированной боевой технике хреначить в первую очередь? Естественно из ПТУР. А пушки будут на потом идти.
Далее сколько вообще целей может возникнуть для ТБМП в одном бою? 1? 2? 3? 4?
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/0.htm битвы сферичесих коней в ваккуме