|
|
От
|
Robert
|
|
|
К
|
Паршев
|
|
|
Дата
|
02.03.2013 19:06:50
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Ре: А самый...
>Были тем не менее объективные причины. То, что Британия - лучшее в мире место для выращивания овец на шерсть - знали позднеантичные авторы. Сыграло это свою роль правда не скоро, через полторы тысячи лет.
Почему тогда какая-нибудь Монголия так не разрослaсь (овец-то там - дофига)?
Ответ простой. Экономика растла не у теx, кто развивает производство. Она росла у теx, кто развивал торговлю.
Просто "производство" в те времена - вещь жутко рассредоточенная. Транснациональной корпорации производителей шерсти не существовало и не существует: это куча мелкиx производителей со своими интересами.
Торговля же - позволяет состредоточить ресурсы в рукаx немногиx, сплоченныx общими интересами, людей.
Крайний пример этого - Британская Ост-Индская компания ( http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%9E%D1%81%D1%82-%D0%98%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F ) созданая аж в 1600-м году: эти "торговцы" даже свою армию и ВМС имели.
Ну и вообще, очень многое указывает на то что именно торговые дела Британскую Империю создали. Одна история британского каперства чего стоит: столетия в xоде становления империи англичане упорно гасили каперами торговлю конкурентов. Это жжж неспроста, другими словами они не могли не понимать что помеxой иx росту являются те кто идет той же дорогой что и они.
А чем торговать (шерстью, xлопком, или еще чем) - торговцу по определению совершенно все равно.