От SSC
К Рядовой-К
Дата 26.02.2013 12:53:31
Рубрики Современность; Танки;

Вы сразу уходите в детали

Здравствуйте!

Для начала неплохо бы определиться с вопросом - что будет из себя представлять общевойсковой бой в перспективе - кто, с кем, как, и чем - и далее каковы в это бою будут задачи участвующих видов ВиВТ, включая БМП, с разбивкой на главные и второстепенные.

С уважением, SSC
От Рядовой-К
К SSC (26.02.2013 12:53:31)
Дата 26.02.2013 12:58:46

А вот это вопрос очень уж футуристичный

>Здравствуйте!

>Для начала неплохо бы определиться с вопросом - что будет из себя представлять общевойсковой бой в перспективе - кто, с кем, как, и чем - и далее каковы в это бою будут задачи участвующих видов ВиВТ, включая БМП, с разбивкой на главные и второстепенные.

Однако, наличие раскалённого лома способного пробить любую оборону в любом месте с минимальными потерями (высокая защищённость в сочетании с очень мощным многоканальным и разнообразным вооружением!) в обозримом будущем будет ценно само по себе однозначно. Скажем так - для той же РА, иметь от 5-6 до 8-10 бригад на слониках будет сильным ходом. (Обязательно наличие в таких бригадах и более лёгких линейный подразделений + возможность "подключения" приданных лёгких - на БТР или бронеждипах для введения в образовавшиеся разрывы боевых порядков пр-ка).

>С уважением, SSC
 http://www.ryadovoy.ru
От SSC
К Рядовой-К (26.02.2013 12:58:46)
Дата 26.02.2013 14:04:59

Это вопрос железобетонно-прагматичный

Здравствуйте!

>>Для начала неплохо бы определиться с вопросом - что будет из себя представлять общевойсковой бой в перспективе - кто, с кем, как, и чем - и далее каковы в это бою будут задачи участвующих видов ВиВТ, включая БМП, с разбивкой на главные и второстепенные.
>
>Однако, наличие раскалённого лома способного пробить любую оборону в любом месте с минимальными потерями (высокая защищённость в сочетании с очень мощным многоканальным и разнообразным вооружением!)

Это прожектёрство, "термоядерный реактор и боевые шмульцеры на схеме условно не показаны".

С уважением, SSC
От Рядовой-К
К SSC (26.02.2013 14:04:59)
Дата 26.02.2013 14:56:34

И где вы видите в моей концепции "реактор, который условно не показан"? (-)
От SSC
К Рядовой-К (26.02.2013 14:56:34)
Дата 26.02.2013 18:34:38

Потому что весь обсуждаемый в ветке железный хлам, даже установленный скопом...

Здравствуйте!

... не помешает "раскалённому лому" сгореть при встрече с первым же пехотинцем, вооружённым современным ПТРК и тем самым действительно стать раскалённым ломом :))).

С уважением, SSC
От Blitz.
К SSC (26.02.2013 18:34:38)
Дата 26.02.2013 19:48:57

Re: Потому что

>... не помешает "раскалённому лому" сгореть при встрече с первым же пехотинцем, вооружённым современным ПТРК и тем самым действительно стать раскалённым ломом :))).
>С уважением, SSC
Только вот обломается первый встречный пехотинец, сильно и больно.
От TEXOCMOTP
К Blitz. (26.02.2013 19:48:57)
Дата 27.02.2013 23:50:18

Если ломом будет управлять крутой перец - то да.

>>... не помешает "раскалённому лому" сгореть при встрече с первым же пехотинцем, вооружённым современным ПТРК и тем самым действительно стать раскалённым ломом :))).
>>С уважением, SSC
>Только вот обломается первый встречный пехотинец, сильно и больно.

А если будет сброд типа того что в Чечне воевал, то пехотинец ещё и лезгинку потом станцует вокруг дымящеёся железяки.
От Blitz.
К TEXOCMOTP (27.02.2013 23:50:18)
Дата 28.02.2013 15:52:29

Re: Если ломом...

>А если будет сброд типа того что в Чечне воевал, то пехотинец ещё и лезгинку потом станцует вокруг дымящеёся железяки.
Неподготовленый ЛС и ЗС завалит с орбиты.
От Гегемон
К Рядовой-К (26.02.2013 12:58:46)
Дата 26.02.2013 13:12:08

Это антиорганизационный футуризм

Скажу как гуманитарий

>Однако, наличие раскалённого лома способного пробить любую оборону в любом месте с минимальными потерями (высокая защищённость в сочетании с очень мощным многоканальным и разнообразным вооружением!) в обозримом будущем будет ценно само по себе однозначно.
Так не бывает - всегда есть обо что сломать зубы.

>Скажем так - для той же РА, иметь от 5-6 до 8-10 бригад на слониках будет сильным ходом.
А с другой стороны - захочется в каждой бригаде иметь мотострелковый батальон на тяжелых БМП, обеспечивая всем соединениям способность пробивать оборону пехоты.

>(Обязательно наличие в таких бригадах и более лёгких линейный подразделений + возможность "подключения" приданных лёгких - на БТР или бронеждипах для введения в образовавшиеся разрывы боевых порядков пр-ка).
У более легкой техники другая подвижность и другая сфера применения. А вот возможность подключать к управлению бригады "чужой" батальон для решения конкретных задач - да, полезно.

С уважением
От Рядовой-К
К Гегемон (26.02.2013 13:12:08)
Дата 26.02.2013 14:25:51

Re: Это антиорганизационный...

>Скажу как гуманитарий

>>Однако, наличие раскалённого лома способного пробить любую оборону в любом месте с минимальными потерями (высокая защищённость в сочетании с очень мощным многоканальным и разнообразным вооружением!) в обозримом будущем будет ценно само по себе однозначно.
>Так не бывает - всегда есть обо что сломать зубы.
Ты уход в философию захотел? Не будет! :) Абсолютного оружия не бывает.

>>Скажем так - для той же РА, иметь от 5-6 до 8-10 бригад на слониках будет сильным ходом.
>А с другой стороны - захочется в каждой бригаде иметь мотострелковый батальон на тяжелых БМП, обеспечивая всем соединениям способность пробивать оборону пехоты.
Как тяжёлой бригаде могут придаваться лёгкие батальоны, так и лёгким/средним бригадам могут придаваться тяжёлые батальоны. :))

>>(Обязательно наличие в таких бригадах и более лёгких линейный подразделений + возможность "подключения" приданных лёгких - на БТР или бронеждипах для введения в образовавшиеся разрывы боевых порядков пр-ка).
>У более легкой техники другая подвижность и другая сфера применения. А вот возможность подключать к управлению бригады "чужой" батальон для решения конкретных задач - да, полезно.
Это должно быть "штатно-уставным" действом прописанным по всем инструкциям/наставлениям и отрабатываемое на учениях и КШТ.

>С уважением
 http://www.ryadovoy.ru
От Виктор Крестинин
К Рядовой-К (26.02.2013 12:58:46)
Дата 26.02.2013 13:03:31

Re: А вот...

> Скажем так - для той же РА, иметь от 5-6 до 8-10 бригад на слониках будет сильным ходом. (Обязательно наличие в таких бригадах и более лёгких линейный подразделений + возможность "подключения" приданных лёгких - на БТР или бронеждипах для введения в образовавшиеся разрывы боевых порядков пр-ка).

Ерунду пишешь. В 3-5 батальонную бригаду на слонах ничего легкого в весомом количестве и не всунешь. Да и куление это, как оно есть. Видимо, в силу "взаимодействия не будет"(с)
От Рядовой-К
К Виктор Крестинин (26.02.2013 13:03:31)
Дата 26.02.2013 14:21:48

всунем

>> Скажем так - для той же РА, иметь от 5-6 до 8-10 бригад на слониках будет сильным ходом. (Обязательно наличие в таких бригадах и более лёгких линейный подразделений + возможность "подключения" приданных лёгких - на БТР или бронеждипах для введения в образовавшиеся разрывы боевых порядков пр-ка).
>
>Ерунду пишешь. В 3-5 батальонную бригаду на слонах ничего легкого в весомом количестве и не всунешь. Да и куление это, как оно есть. Видимо, в силу "взаимодействия не будет"(с)

Думаем...
Варианты бригад:
а) 2 ТБ + 2 ТМСБ (на слониках) + придаётся или не придаётся ЛМСБ на лёг. плав. БМП/БТР. Т.е. 8 тр + 8 тмср + 3-4 лмср придаваемые. В бою - 4 тяж. БТГ + 1 лёг. БТГ. Или лёг мотопехота зачищает за слониками.
б) 2 ТБ + 1 ТМСБ + 1 ЛМСБ. Т.е. 8 тр + 4 тмср + 3 лмср. В бою - 3 тяж. БТГ и 1 лёг. БТГ.
Плюс наличие мощного бронеразведбата.
И чего тут не всунешь?:))

http://www.ryadovoy.ru
От Виктор Крестинин
К Рядовой-К (26.02.2013 14:21:48)
Дата 26.02.2013 14:56:54

Re: всунем

>
>Думаем...
>Варианты бригад:

Зачем эти "подразделения для зачистки"? Они в бою будут более уязвимы просто за счет своей легкой техники. Если мы дошли до такой роскоши, что начали производить "слоников", то разбавлять их жестянками просто преступно. А вопросы зачистки, захвата плацдарма за водной преградой должны решать более легкие бригады.
Слоны же нужны чтобы взять и буеать. По любому таких бригад будет меньшинство, и портить их введением легких батальонов нельзя.
От Ibuki
К Виктор Крестинин (26.02.2013 14:56:54)
Дата 26.02.2013 15:42:58

Re: всунем

>А вопросы зачистки, захвата плацдарма за водной преградой должны решать более легкие бригады.
>Слоны же нужны чтобы взять и буеать. По любому таких бригад будет меньшинство, и портить их введением легких батальонов нельзя.
Командиры предали (с), поддержки не будет. Нужен саперный батальон на плавающей технике, остальное разбавления легкой боевой техникой вредно да.