От Evg
К Jager01
Дата 18.04.2015 23:19:18
Рубрики WWII;

Re: А как считали?


>В основном так. Но вторая атака, более организованная и с привлечением свежей роты тоже принесла много потерь, вылившись в ближние бои. На второй день потери не кончились.
>Но все это не объясняет так мало убитых.

Если бойца с поля боя унесли живым, а он в госпитале умер - его посчитают "убитым в бою за деревню Шенё", или исключат из списков части как "отправленного в госпиталь по ранению", а уже в госпитале посчитают как "умершего от ран"?

От Jager01
К Evg (18.04.2015 23:19:18)
Дата 19.04.2015 00:32:52

Re: А как...

К сожалению, несмотря на обилие сносок, именно этот момент не имеет своей ссылки на документ.
Думаю, что по результату боя, после него был период передышки. Кроме того, смертность от ран в госпиталях у амеров была очень невысока.
http://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/

Кроме того, в результате крайне ожесточенного боя за санаторий св. Эдуарда в Стумоне, когда сопротивление в комнатах подавляли не гранатами, а Панцерфаустами, оборонявшийся 1-й батальон 119 полка 30-й пехотной дивизии потерял 15 KIA 48 WIA. Опять число убитых не особо велико, хотя не в 10 раз меньше. Правда на момент подсчета этих потерь 50 человек рассматривались как MIA.