|
|
От
|
TsDV
|
|
|
К
|
Объект 172М
|
|
|
Дата
|
13.10.2006 17:32:47
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: А С-300В
Приветствую...
>...
>ИМХО на С-300П(ПТ,ПС,ПМ и т.д.) намного легче вести боевую работу, чем в С-300В
Они изначально были на гусеничном шасси, что и служило одним из аргументов Бункина, типа зачем пво СТРАНЫ ТАКАЯ МОБИЛЬНОСТЬ !!! Однако офицеры 300П просто зверели от зависти, смотря как "Весна" занимает боевые позиции, скорость развертывания, легкость коммутации модулей. А со стрельбой у нее нет никаких проблем. В чем по вашеиу трудности ведения боевой работы у "В".
Еще один из аогументов Бункина -НВО С-300В, размещаемый сначала на высоте 25 м, потом опору еще увеличили, насколько сейчас не вспомню, видел я такую в подмосковье. А тогда все боялись КР американских, у "В" такой высокой приблуды не было, там с высотой было скромнее. Вроде все верно... )))) Только на совместных испытаниях было очень интересно, у "В" на ПУ кроме радара подсвета стоит еще радиопеленгатор, который улавливал излучения радара обзора КП КР, и еще не видя отметки от цели на экранах радара "В" ориентировалась по азимуту и ждала только обнаруженеия КР радаром для поражения. Так вот на испытаниях и учениях офицеры С-300П видя куда ориентируется радары "В" в ручную переводили НВО и другие радары в нужный азимут и ждали пока их более мощный и высокий НВО обнаружит первым цель, так и получали лучшие результаты. Не стоить забывать, что НВО "П" так не имел ФАР, ен смотря на многолетнее обещание Бункина и Ко сделать это, а у "В" были только ФАРы. Окончательно свое химерическое преимущество по низковысоткам "П" утратил после интеграции его НВО с "В", как было сделано в тех полках "В", которые прикрывали Москву.
С уважением, TsDV.