От Паршев Ответить на сообщение
К vergen Ответить по почте
Дата 22.06.2005 19:07:21 Найти в дереве
Рубрики Древняя история; Флот; Версия для печати

Re: По календарю:...

>а там есть точные даты? Вроде ж в этих ранних сообщениях, не то что дни, года не точны.

Дискуссионны. В основном речь в наших летописях речь идёт о 14-м году правления Михаила Третьего, т.е. 852+14=866. "В лето 6374. Иде Аскольд и Дир на греки, и прииде в 14 лето Михаила цесаря. Цесарю-же отошедшю на агаряны".
Церковники наши, обсуждае первое крещение Руси, пишут так:
"По словам Симеона Логофета, или вернее его Сократителя, нападение руссов на Константинополь случилось с 864 на 865 г., т.е. в последних числах первого и начале последнего" (там дальше речь о крещении руссов Фотием, но это уже за рамки выходит).

Другие "ниспровергатели" пишут так:

"Переводя это на византийское исчисление, получали совершенно ошибочную дату - 866 год, вошедшую во все учебники и справочники. На самом же деле следовало отнимать не 5508 лет, а лишь 5500". Это пишет С.Лесной, но не все с ним согласны :))) хотя то, что разницу летоисчисления считали то 5500, то 5508 - действительно было такое.

Юмор тут ещё и в том, что к воцарению Михаила условно приурочивается прозывание Руси, то есть призвание варягов - 862 год, который был пересчитан из летописной даты ошибочно :))), причём ошибка чуть не арифметическая, должно было 852-й; это выяснилось увы поздновато, чуть не в 20-м веке, но не переделывать же памятник Тысячелетию России :)))
Поэтому канонически у нас по воцарению Михаила считалось начало Руси 862 год, а приход русов Аскольда к Царьграду на 14-е лето Михаила - в 866 году :)))
Самый же прикол в том, что на самом-то деле воцарился Михаил в 842 году; то есть и в летописи была ошибка на 10 лет, и при пересчете на Р.Х. ещё десять лет добавили :)))
Но однако традиция :)))

А к концу 19-го века Запад дополнительно "метнул дерьма в кашу":
"В 1894 году (см. F. Cumont, Chroniques byzantines du manuscript 11. 376. Anecdota Bruxellensia, p. 33, note 9; также: К. de Boor, Der Angrif der Rhos an Byzanz. Byzantinische Zeitschrift) была опубликована греческая хроника, в которой точно указано, что руссы явились под стены Царьграда 18 июня 860 года".
Беда только в том, что как-то не пропагандируется, что же это за "греческая хроника" и где на неё можно взглянуть. Точнее, я не нашёл. Но новая дата пошла в народ.
Она идёт в разрез с принятой в 19-м веке версией ПВЛ и летописей. Либо Рюрик пришел на Русь до 860-го года, либо Аскольд не был "его боярином", которого Рюрик отпустил на юг.

В общем сейчас ситуация такова: Михаил 3-й Пьяница воцарился в 842-м (это более-менее точно), но какую-то реальную власть получил много позднее (ему сначала 3 года было), возможно в 856-м.
Руссы (по летописи) приходили на 14-й год его правления - т.е. получается в 856-м. По другим источникам руссы приходили в 864/865, либо в 866-м, или 18 июня 860-го.

Кстати, на арабов Михаил ходил в 859 и в 861, оба раза возвращался по причинам, с руссами не связанным. Может, ходил и ещё, не знаю.

Я, надеюсь, изложил ясно?