|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
06.03.2016 16:23:45
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Факт
>Привет!
>>Он не только на первом проиграл, он также проиграл на втором, да и на третьем сыграл как раз таки неудачно.
>
>На втором он проиграл в 1813 году.
Это уже окончательный проигрыш. А так-Швеция не напала на Россию, Турцию успели принудить к миру.
>Что значит сыграл на третьем неудачно? Он не сыграл суперудачно - только супер могло спасти его.
>А так он вполне удачно сыграл. Бородино выиграл, Москву занял.
1. В том-то и дело, что неудачно. Не смог разбить русские армии по частям. Да и насчет выигрыша Бородина вопрос, в отличие от Аустерлица, все еще остается дискуссионным.
2. Кампания не закончилась занятием Наполеоном Москвы.
- Re: Факт - Iva 06.03.2016 22:50:12 (42, 387 b)
- Re: Факт - sas 06.03.2016 23:15:44 (44, 654 b)
- Re: Факт - Iva 06.03.2016 23:24:15 (40, 896 b)
- Re: Факт - sas 06.03.2016 23:45:01 (42, 1462 b)
- Re: Факт - Iva 06.03.2016 23:53:19 (48, 1728 b)
- Re: Факт - sas 07.03.2016 00:25:18 (41, 2271 b)
- Re: Факт - Iva 07.03.2016 08:49:40 (38, 503 b)
- Re: Факт - sas 07.03.2016 10:54:31 (33, 708 b)
- Re: Факт - Iva 07.03.2016 19:29:55 (29, 297 b)
- Re: Факт - sas 07.03.2016 19:56:59 (31, 230 b)