|
|
От
|
Bokarev Alexandr
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
03.03.2016 09:32:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Это просто тема политизированная
>Диссертант сам похоже скандала добивался. Тема обозначена, пиши и пиши, а вместо этого страница за страницей - история исследований и фактологии Власовского движения с явным оправдательным уклоном...
>К чему это политиканство в научной диссертации?
Вот и вы в силу политизированности тему увязли на первых страницах и узрели там "политиканство".
А это не политиканство. Это называется - историография.
Любая историческая (и не только) диссертация строится из "Введения" и собственно "кирпича". Во "Введении" обязательно должны быть историография и обзор источников.
Так положено - первые несколько десятков страниц уходят на перечисление уже вышедших работ, их значение и оценку. Чем больше перечислишь - тем лучше.
Заканчиваться это должно выводом, что тема в той или иной степени разработана, но не до конца - и только после этого можно начинать свои собственные выкладки. Так и тут, в конце историографического обзора резюмируется: "история Власовского движения уже имеет обширную литературу, опубликованную как в России, так и за рубежом. Как в популярных, так и в научных работах приведены важные сведения относительно офицерского корпуса и биографий его отдельных представителей. Однако еще не предпринималась комплексное исследование генералитета и офицерских кадров войск КОНР. Восполнить этот пробел призвана данная диссертация".
И только после этого - собственно диссертация.