|
|
От
|
ZaReznik
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
13.03.2016 16:20:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Если был бы так реально плох (ужас-ужас-ужас!), то можно было откатать назад.
И вернуться на ПВ-1 и ДА.
Или на крайняк ударно копировать зарубежные образцы этого же калибра - хоть немецкие, хоть английские, хоть французские, хоть американские.
Выбор то был.
Ан нет.
>Проблема, если что, в эксплуатационных качествах пулемета ШКАС и его надежности.
Там много чего было.
И проблемы с качеством обслуживания в частях.
И проблемы с качеством патронов тоже имели место быть (у Воронова есть на эту тему - http://militera.lib.ru/memo/russian/voronov/04.html ).
Ну дык старались фиксить.
И еще один момент.
ШВАК, который вначале пулемет, потом пушка, был то разработан именно на базе ШКАСа. Т.е. не всё так уж плохо и безнадежно было со ШКАСом то.
> А не в самом факте его калибра.
И много у нас в 1941 было истребителей новых типов, вооруженных исключительно 7,62-мм? (кроме нежданно свалившихся британских "харрикейнов" с их батареей 7,7-мм)