ВИФ2 NE

	От	Harkonnen
	К	kirill111
	Дата	11.03.2016 23:08:27
	Рубрики	Прочее;

Т-72, Т-80 (-)

Т-72 - танк постапокалипсиса - xab 13.03.2016 14:02:33 (505, 155 b)
- Re: Т-72 -... - Harkonnen 13.03.2016 18:13:34 (428, 165 b)
  - Re: Т-72 -... - xab 14.03.2016 19:24:17 (245, 407 b)
    - Re: Т-72 -... - Harkonnen 15.03.2016 21:14:53 (115, 220 b)
    - Re: Т-72 -... - Harkonnen 14.03.2016 21:34:30 (188, 256 b)
    - Re: Т-72 -... - Брейнштиль 14.03.2016 19:47:13 (210, 459 b)
      - Re: Т-72 -... - xab 15.03.2016 19:09:00 (118, 655 b)
        
        Re: Т-72 -... - Брейнштиль 15.03.2016 19:34:33 (116, 712 b)
Re: Чифтен, Т-64, Леклерк, АМХ-30, Лео-1, STRV-103 (-) - ttt2 11.03.2016 23:34:19 (606, 0 b)
- "Все танки одинаково поганы" (с) :-) (-) - Лейтенант 12.03.2016 10:20:30 (337, 0 b)
- эти танки никто не переоценивал (-) - Harkonnen 12.03.2016 00:31:57 (435, 0 b)
  - Чифтен переоценили - Ibuki 13.03.2016 12:42:37 (394, 93 b)
    - Re: Чифтен переоценили - ascet 15.03.2016 01:49:56 (173, 336 b)
      - напугал СССР - Harkonnen 15.03.2016 15:23:03 (136, 398 b)
    - Как подтвердите? - Harkonnen 13.03.2016 18:12:51 (328, 168 b)
      - Фофанов и Широкорад для вас не авторитеты? - ttt2 14.03.2016 23:22:12 (191, 675 b)
        
        Re: Фофанов и... - Harkonnen 14.03.2016 23:43:09 (178, 661 b)
        
        Re: Фофанов и... - ttt2 15.03.2016 00:18:12 (170, 236 b)
        
        Re: Фофанов и... - Harkonnen 15.03.2016 00:34:53 (162, 190 b)
  - Зачем же тогда понадобилось делать оперативно Т-72 и Т-80 потом на замену Т-64? (-) - kcp 12.03.2016 10:14:48 (557, 0 b)
    - Так как было три крупных КБ - Harkonnen 12.03.2016 12:08:30 (636, 93 b)
      - Этот аргумент скорее может объяснить, почему под Т-72 отдали только два завода - kcp 12.03.2016 15:39:35 (574, 504 b)
        
        Re: Этот аргумент... - Harkonnen 12.03.2016 16:00:34 (499, 540 b)
        
        ... военные страшно не хотели Т-72 и Т-80 вместо полюбившегося им Т-64, но ... - kcp 12.03.2016 17:26:14 (544, 1297 b)
        
        Re: ... военные... - Пехота 12.03.2016 20:04:42 (478, 403 b)
        
        Re: ... военные... - Jack30 12.03.2016 20:30:37 (430, 655 b)
        
        Re: ... военные... - xab 13.03.2016 14:35:59 (236, 618 b)
        
        Re: ... военные... - Пехота 12.03.2016 20:47:05 (429, 885 b)
        
        Re: ... военные... - Jack30 13.03.2016 05:26:36 (358, 940 b)
        
        Re: ... военные... - john1973 13.03.2016 15:25:59 (252, 671 b)
        
        Re: ... военные... - Пехота 13.03.2016 15:53:58 (236, 653 b)
        
        Re: ... военные... - Ibuki 13.03.2016 15:25:43 (238, 734 b)
        
        Re: ... военные... - Пехота 13.03.2016 15:03:25 (259, 1127 b)
        
        не по теме - Harkonnen 12.03.2016 18:10:22 (417, 71 b)
        
        Кто-то всё-таки что-то переоценил. Иначе не производили бы одно вместо другого. (-) - kcp 13.03.2016 13:21:22 (211, 0 b)
        
        Правильно говорите! - Harkonnen 13.03.2016 18:10:41 (247, 81 b)
        
        Не похоже что-то. Скорее Т-80 и Т-64. Танки без которых можно было обойтись. (-) - kcp 14.03.2016 09:54:58 (142, 0 b)
        
        Да вот только вы последовательность перепутали - Harkonnen 14.03.2016 15:31:57 (164, 178 b)
        
        Зачем было сохранять производство Т-64 на единственном заводе? (-) - kcp 14.03.2016 16:32:59 (108, 0 b)
        
        не совсем верная постановка вопроса - Harkonnen 14.03.2016 21:33:14 (152, 155 b)
        
        Может потому, что Т-64 не оправдал надежд? (-) - kcp 15.03.2016 08:35:06 (88, 0 b)
        
        чьих? Если допустим - Сергей Зыков 15.03.2016 09:47:34 (133, 224 b)
Re: Т-90 и до кучи "Армату" забыли. :-) (-) - KAO 11.03.2016 23:19:44 (496, 0 b)
- тогда можно и несерийные ИС 7 и пр. записывать, не катит (-) - Harkonnen 12.03.2016 00:28:46 (474, 0 b)
  - Re: Т-90 назвать несерийным - это что-то новое. "Оплот" тогда что? (-) - KAO 12.03.2016 04:57:56 (421, 0 b)
    - я про Армату (-) - Harkonnen 12.03.2016 12:08:52 (271, 0 b)
Т-84 (-) - kapral250 11.03.2016 23:16:39 (380, 0 b)