>нет, ВКС, ВВС Сирии и США разбрасывают листовки перед ударами (было ли в тех конкретных случаях - конечно надо смотреть, но вообще это практика),
А толку от этих листовок. Если бежать некуда, да и не выпустят, зачастую ... Вообще неверный критерий разделения КМК Вы со своим собеседником используете. куда-то ен в ту степь уехали. Давайт от определения, точнее простого перевода: теракт - акт устрашения. Если целью нападения является прежде всего устрашение населения/социальной группы - то теракт, если нет, то диверсия. Очевидно, что и тут возможны разные "ньюансы и ньюансищи"@ но все же лучше, чем американ-стайл бессмыслица определения "борьбы с террором" и прочая готтентотская мораль.
> а организаторы терактов только в твиторах и ютюбах грозят врагам вообще
Это да. существенный момент. С другой стороны, и "борцы с террором" зачастую "грозят вообще" целым политическим организациям и квазигосударственным образованиям, да и более конкретные угрозы выглядят довольно устрашающе для всех, кто может оказаться в радиусе 100 км от "миротворения".
Соб-сно следовало бы просто отказаться от эксплуатации слова "террор" для манипулирования общественным мнением, ведь еще не так давно это слово, как и слово "террорист" не несло однозначно отрицательной коннотации, но это из области фантастики.
