Re: Ага.
Здравствуйте,
>Какой мог быть непредрешенный исход, если у Кутузова было 90 тыс. только регулярных войск? Неужели Кутузов и другие генералы русской армии не смогли бы определить, какова примерная численность войск противника?
Не сразу смогли бы, я думаю. И почему бы это страшно помешало БЫ французам, если даже Мюрата в реальности не смогли отрезать?
>Вообще-то Кутузов сначала примерно так и сделал, и только когда убедился, что Наполеон действительно отступает всеми силами, тогда у него уже не было никакого уважительного повода оставаться, и он двинулся следом.
Ну и здесь БЫ задержался. Время работало в пользу русских, зиам стремительно приближалась.
>Отнюдь не бессмысленно, потому что была вероятность большого сражения.
Мало того, вы сами написали, что он его выиграл! Ну и Даву мог БЫ выиграть "в алтернативке", т.б. что реальный бой в Малоярославце шёл: 1. без участия Наполеона, 2. силами не более двух корпусов.
>А где должно было произойти это столкновение? В реальности оно произошло у Малоярославца, по дороге из Боровска на Калугу.
Ну, и у Даву с Богарне где-нибудь на калужских просторах случилось БЫ.
>То есть, по-вашему, Наполеону следовало послать Даву и Богарне напирать на армию Кутузова, рискуя ввязаться с ней в большое сражение, а самому заранее уходить с остальной частью армии? Очень странное предложение. Во-первых, образовалась бы группировка, состоящая из двух примерно равных по численности корпусов, и командир одного из них вряд ли стал бы охотно подчиняться другому, между ними возникли бы разногласия, их действия были бы плохо согласованными. Примеров таких много.
Нап вполне мог назначить одного или другого "главнейшим".
>Во-вторых, сил у них было недостаточно для большого сражения с армией Кутузова, и если бы они ввязались в него, они бы проиграли. Так что Наполеон сделал правильно, сосредоточив почти все лучшие свои войска и командуя ими лично.
Нап под Малоярославцем не командовал, он "играл массовку". А мог бы уводить наиболее ослабленную часть армии к Вязьме.
Всего хорошего, Андрей.
