Все нижеизложенное мое скромное мнеие. Под словом "интересно" имеется интересное лично для меня.
>Как вы считаете, интересно ли и в какой форме издать историю отечественной артиллерии периода 1900-1950?
Интерсно издать в интересной форме. :-) История всегда детектив. Именно как детектив ее и нужно писать.
>Для аргументации и сравнения, можно пользоваться как образцом кирпичем А.Б.Широкорада, чтобы указать в нем достоинства и недостатки.
Интересен был бы "антикирпич". Ширикорад издал справочное издание по отдельным артсистемам, но никак не по артиллерии, а уж тем более не по ее истории.
В книжке по истории артиллерии хотелось бы видеть именно рождение, развитие и изменение системы артиллерийского вооружения армии - мотивы принятия рашений, ошибки, удачи, конкуренцию идей. Тогда это будет история, а не широкорад.
Со всеми любителями тактики и боевого применеия - не согласен. этого как раз нужен не более чем необходимый минимум.
