От Ustinoff
К Александр Жмодиков
Дата 01.03.2016 22:34:14
Рубрики 11-19 век;

Re: Потери в...

>А. Б. Голицын, в 1812 году – ординарец Кутузова, утверждает, что тот только по политическим мотивам говорил о своем намерении возобновить сражение на следующий день, а сам не собирался этого делать, он только ждал донесений, которые позволили бы оправдать отступление, и как только они были получены, сразу же приказал отступать.

Ну как бы, общепринятая точка зрения, что Кутузов вообще этого сражения не хотел. Даже и в первый день.

От Александр Жмодиков
К Ustinoff (01.03.2016 22:34:14)
Дата 02.03.2016 11:11:23

Re: Потери в...

>Ну как бы, общепринятая точка зрения, что Кутузов вообще этого сражения не хотел. Даже и в первый день.

Хотел или не хотел - этого мы не знаем, сам Кутузов свое истинное мнение редко высказывал, и по этому поводу его высказываний нет. Он был вынужден дать сражение где-нибудь на пути к Москве, по всем соображениям, как военным, так и политическим. При сложившемся соотношении сил отступление без сражения уже стоило Барклаю обвинений в измене. Кутузов продолжил отступление с целью распределить по полкам рекрутов, которых привел Милорадович, и с целью присоединить Московское ополчение. После этого он не мог рассчитывать уже ни на какие подкрепления в ближайшее время, а дальнейше приближение к Москве сокращало возможности для маневра.

От Ustinoff
К Александр Жмодиков (02.03.2016 11:11:23)
Дата 02.03.2016 18:35:38

Re: Потери в...

>>Ну как бы, общепринятая точка зрения, что Кутузов вообще этого сражения не хотел. Даже и в первый день.
>
>Хотел или не хотел - этого мы не знаем,

Так-то мы вообще ничего не знаем.
Интересно как бы Суворов провел кампанию 1812г.