|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
DmitryGR
|
|
|
Дата
|
04.12.2012 22:33:58
|
|
|
Рубрики
|
Униформа;
|
|
Re: Срамота -...
Скажу как гуманитарий
>>Образца 1913 года.
>И шили их в ателье по разному, что видно по картинках.
Шили их по фигуре, потому и получалось по-разному.
Разнобой ПМВ - это разнобой полевой формы. В этой роли более удобным был френч и нетабельная полевая рубаха с карманами.
>>ссылочку дадите?
>Емнип, это было здесь.
> http://sammler.ru/uploads/post-316-1159818673.jpg
У меня есть эта книга.
Именно по этой причине старшие офицеры как один поскидывали любимые гимнастерки и переоделись в кителя?
>>Это не игрища в народный костюм и не архаика. В начале ХХ века это был полевой мундир в новейшем "американском стиле" и в США заимствованный. Как раз в порядке изживания игрищ в народный костюм в стиле Александра III.
>Вот кстати контраст между КА и ЮС арми в 1945 весьма заметен.
Армия США к тому времени приняла концепцию "пиджака с галстуком".
Но китель обр. 1943 г. к сталинским парадным мундирам отношения не имеет - там обращались скорее к традиции гвардейского мундира александровского и николаевского времени. Другая эстетика, более архаичная и напыщенная. Ее, кстати, воспроизвели в 1969 году, выделив офицеров яркими мундирами "царского" цвета.
>>А на флоте этот китель носили до 1992 г. и вновь ввели в 2010 г. Потому что морякам он нравится.
>Им и "аэродромы" с тульей до шеи нравятся.
Морские "аэродромы" отталкивающего впечатления не производят. Но моряки хвалили китель не за красоту, а за практичность.
>>Говно.
>Неа. Недаром к ней юдашкинцы вернулись. Лучше придумать не смогли.
К ней вернулись не Юдашкины, а старперы, мечтающие вернуть время, когда у солдата и офицера при одинаковой по названию форме нет двух одинаковых предметов обмундирования, и чем выше чин - тем больше блестяшек.
Из всей реформы смысл имеет только возврат к цветным околышам по роду войск.
>Тяжело в учении, тяжело в бою.
Не так учил Суворов!
С уважением