|
|
От
|
Nachtwolf
|
|
|
К
|
Святич
|
|
|
Дата
|
27.02.2013 18:42:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Есть нюансы.
>>Да, спасибо.
>>Только я Вашу логику тогда не понял....
>
>А логика простая. Не было для современников татарское нашествие концом света. Свои князья в междуусобицах громили не хуже.
>Зимой 1337-38 годов - Батыев погром. А уже в 1239г. Ярослав идёт походом на юг и берёт город Каменец, где захватывает в плен семью Михаила Киевского. Татары, татарами - а свои разборки никуда не делись.
>Так же и на юге. Не успели татары, разгромившие Чернигов и Переяславль уйти, как под Киевом нарисовался Даниил Галицкий, который берёт город приступом и сажает там своего воеводу.
Грабить и жечь ЧУЖИЕ земли - это нормальный способ ведения средневековой "войны на истощение". А вот проделывать это с уже СВОИМ городом - ни один вменяемый правитель не станет. Или вы хотите сказать, что с захватом Киева и его последствиями для киевлян, между Галицким и Батыем никакой разницы?