>>>>Вы что-то завоевались с коммунизмом
>>>С трупами не воюют.
>>Воюете же.
>Нет. Констатирую.
Воюете. Как учение - жив, неизвестно что будет ещё. Как идеология - сохраняет роль в РФ.
>>>>>>...роли союзников в ВМВ???
>>>>>Что совграждане знали о воздушной войне над Европой?
>>>>12-томник - в любой районной и поселковой библиотеке 330.000 (триста тридцать тысяч) экз.
>>>И что оттуда можно было узнать?
>>Про военные действия на других фронтах ВМВ. Про бомбардировки Германии.
>И много можно было узнать про роль ВВС союзников в разгроме Люфтваффе?
>>>>Румпф Г. Воздушная война в Германии. В кн.: Итоги второй мировой войны. М.: Издательство иностранной литературы, 1957. Стр. 215-238
>>>и что можно было узнать о военных усилиях союзников и роли их воздушных операций в победе?
>>И что, хотя бы до Кожевникова можно было прочитать про ВВС РККА?
>Про ВВС РККА можно было прочитать ГлавПУровскую жвачку. И так бы и читали, если бы КПСС не кончилась.
Вполне нормальные работы появлялись. И в 60-е, и в 70-е. Когда страна могла немного передохнуть, обеспечив "ядерно-ракетный паритет"
>>> Это, в общем, тоже не густо.
>>1) То есть, по Вашему мнению, в отличии от пионеров, скауты могли почитать полноценные обзорные труды американских учёных по советско-германскому фронту из разряда масс-литературы тиражом в сотни тысяч экземпляров.
>Полноценных обзорных трудов по советско-германскому фронту не было вообще, потому что у нас тему старались замять.
>А про своих они вполне прочитать могли.
А здесь Вы что-то уже заборолись. Вас попросили указать книги американских авторов или наших, переведённых там, о советского-германском фронте, доступные анн-масс для скаутов.
