>Комдива Иссерсона опровергли и даже посадили его товарищи по развитию советской военной науки.
Вообще-то посадили его органы НКВД или ГБ.
>Такой передовой метод дискусии практиковали люди способные к научно-преподавательской деятельности но не к службе на командных должностях. (поскольку цензы строевой службы как наследие царизма отменили )
Вообще-то во время финской войны Иссерсон служил начальником штаба 7-й армии. Но в данном случае нам важны его знания в области военной теории, а не наличие военной практики.
>Была оперативная внезапность, стратегической не было.
Стоп. Вы с оценкой Иссорсона относительно стратегической внезапности нападения немцев на Польшу согласны:
«Так началась германо-польская война. Она вскрыла совершенно новый характер вступления в современную войну, и это явилось в сущности главной стратегической внезапностью для поляков».
Если не согласны, то почему?
>Стратегическое развертывание шло но "последню пуговицу" пришить не успели.
Нет, не успели пришить первую пуговицу, не объявили мобилизацию РККА и не ввели планы прикрытия. А шли перед войной лишь предмобилизационные мероприятия.
Скажите, разве в предвоенных планах РККА допускалось, что немцы еще до начала войны сосредоточит на исходных позициях свои главные силы и в первый же день войны бросят мощные компактные группировки бронетанковых и моторизованных войск, при полном превосходстве в небе?
А то, что планы ГШ исходили из того, что примерно две недели до вступления в бой главных сил сторон будет длиться так называемый начальный период войны, а в реале этого периода не было совсем. Это было стратегической неожиданностью для советского военного руководства?
Скажите, а разве вскоре после нападения немцев в ГШ не стало очевидно, что практически все предвоенные планы полностью потеряли свое значение, а дислокация войск не соответствует сложившейся ситуации? Разве внезапное «исчезновение» практически всех оперативных планов ГШ не явилось стратегической внезапностью для РККА?
