От yak v Ответить на сообщение
К Грозный Ответить по почте
Дата 03.03.2013 12:22:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Версия для печати

Re: "общественная"!="государственная"!="частная"

>В моём понимании, ну да ладно, не суть.

Ну как раз с точки зрения американского законодательства, что один человек, что компания типа General Motors это эквивалентно, от этого получается много невеселых курьезов в законодательстве.

>По существу вопроса - в этой бездоходной корпорации нету человека, к-рый бы смог вот так просто сесть в танк и поехать за ворота (ну и все орудия в их коллекции держатся в нерабочем состоянии).

Да нет, как раз сесть в танк и поехать у нас в музее может человек 10 (не обсуждая легальность этого, ведь мы говорим о типа революции), доступ к ним достаточно свободен. А орудия насколько я знаю дезактивированы. Хотя наверное найти рабочий пулемет 50го калибра и вставить в башню какому нибудь бронетранспортеру при желании будет не так уж и сложно.

>Надо заранее согласовывать и т.д. и т.п. - ведь так?

Если говорить о не революционных поездках а вывозе танков на военно-исторические мероприятия, то согласовывать ни с кем не надо, если считать что в совете директоров корпорации сидят только дети Литтлфилда, а реально этим заведует директор музея (детям это все не очень интересно, что директор говорит то они и делают). Директор решает на какие мероприятия вывозить танки а совет корпорации автоматом соглашается (если это не стоим им денег).

Владимир