От Гегемон Ответить на сообщение
К Святич
Дата 07.03.2013 20:54:23 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Вы уверены, что способны воспринять критику?

Скажу как гуманитарий

>Если просто хотите сказать "это всё бред" - не интересно.
>Если есть конкретные возражения - готов выслушать. Всегда рад конструктивной критике.

Итак, разбираем ваши комментарии к Плано де Карпини.

>Ничего нового и революционного. Красивый рассказ про окружения - это вообще чистой воды декларация
Казалось бы, оспариваешь источник - представляй аргументацию. И где она?

>Как на практике осуществить охват противника таким образом, чтоб он сам этого охвата не заметил? Правильно, никак.
Неправильно. Одна из форм такого окружения - обход вне поля боя.

>А избегать сражения, ограничившись обстрелом, заманивать притворным отступлением, стремиться обойти с флангов - всегдашняя тактика кочевников. Вот как описывает Сыма Цянь тактику сюнну за полтора тысячелетия до Чингизхана: «Они искусны тем, что заманив в ловушку врага, обрушиваются на него неожиданно», «Искусно заманивают неприятеля, чтоб обхватить его», «При превосходных силах неприятеля они претворяются побеждёнными и, отступая, заманивают преследующее их войско неприятеля», «В поле тучею стрел могут решать победу». Как видим, ничего нового монголы не применяли.
И что вы таким образом опровергли? Ничего.

>Понятно удивление жителя западной Европы, где в это время на полях сражений господствовал таранный удар рыцарской конницы. Но на Руси, столетиями контактировавшей со степью, всё это было хорошо знакомо.
Желательно, конечно, привести примеры знакомства Руси с монгольской тактикой.

>Причём все эти хорошо в степи, где возможности манёвра и отступления неограниченны. А в лесистой местности, где удобные для боя пространства локальны? Собственно поэтому ни в одном из известных сражений татар в Европе, ничего похожего и не было. Исход сражения решала рукопашная.
Чего именно не было? Активного стрелкового боя, срывающего копейный удар рыцарей? А сослаться на источник?

>Но самое главное то, что конные стрелки эффективно действуют исключительно на равнине. На сильнопересечённой местности, а тем более в лесу они становятся лёгкой добычей для тяжёлой пехоты. Ярким примером является битва на реке Снови, где Святослав Черниговский с трёхтысячной дружиной разбил двенадцатитысячную половецкую орду:
Тут, конечно, желательно ссылку на источник, в котором рассказывается о применении тяжелой пехоты князем Святославом на реке Снови.