|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
08.03.2013 17:55:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Танки;
|
|
Re: Если иметь
Доброго времени суток, Олег....
>> Конечно, капонир (равно как и траншею) можно использовать в качестве окопа. И наоборот, окоп можно использовать в качестве капонира.
> ....то окажется, что окоп может вполне быть и капониром.
Да. Только окоп -- плохой капонир, если его использовать "как есть". Даже если он сделан специально для танка или орудия.
> Дело в том, что понятие "окоп" - это устройство сооружения.
Нет. Это в первую очередь предназначение.
> А понятие "капонир" - его функция.
Это _тоже_ функция.
Другая.
Функция капонира -- просто служить укрытием. Если оттуда можно ещё и стрелять ежели припрёт -- хорошо. В капонирах не только танки
укрываются.
> То есть окоп вполне может быть капониром по функции. То есть, грубо говоря, яма для стрельбы может быть предназначена для ведения огня вдоль препятствия по двум противоположным направлениям.
Не "для ведения", а "допускающая ведение".
>Иногда такое сооружение называется "открытый капонир".
"Иногда называют" не факт что правильно. Просто чтобы было понятнее.
> То есть такое вполне возможно. Даже вне зависимости для кого окоп предназначен, это может быть и стрелковый окоп (на отделение), и пулеметный окоп на два и более пулеметов, и может быть вполне орудийный окоп на два орудия, или танковый окоп (танк может башней крутить).
Праавильно!
И его (окоп) можно использовать в качестве капонира, т.е укрытия. Точно так же, ежели сильно припрёт -- танк может выстрелить прямо
из капонира. Конструктивные отличия пока опустим.
Ближайшие аналоги -- пакгауз и блокгауз.
Помните, не так давно была эпическая битва за окопы, стрелковые ячейки, ходы сообщения и траншеи?
--
CU, IVan.