|
|
От
|
Юрий А.
|
|
|
К
|
поручик Бруммель
|
|
|
Дата
|
20.03.2016 16:26:03
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Флот;
|
|
Re: Если бы...
>>Всё хорошо рассчитано. 42-й год, нравы в рейхе еще достаточно либеральные, провинившихся отправляют в тыл, а не на Восточный фронт. На берегу гораздо веселее, чем в консервной банке под бомбами англичан. Рыцарский крест, даже с дубовыми листьями, уже есть. При любом раскладе в плюсе. Что собственно и подтверждает его долголетие, в отличии от судьбы многих других выкормышей Деница.
>
>>В общем Солженицын с его письмами, нервно курит в углу сталинского ГУЛАГа.
>
>То есть данный офицер, имея в своей медицинской карте запись: "Не годен к службе на подлодках" добился у Деница разрешения служить и получил в итоге РК и Дубовые Листья.
И при этом дожил до 102 лет.
>Более того, Вы глубоко заблуждаетесь, что Рыцарский крест давал хоть какие-то гарантии отсидеться на берегу.
Это Вы плохо читаете, я же выше Вам русским языком, написал, что фраза про наличие рыцарского креста никак не аргумент в пользу: "крест есть, в море не пошлют". Так что перестаньте бороться с тем, что только у Вас в голове.
>Кроме этого существовал предел человеческой прочности для службы подлодках. Полагаю, что проведя около 250 суток в море, состояние здоровья Хардегена было далеко не лучшим, поэтому его перевели на берег.
>Многие подводные асы в конце войны получили назначения на новые "электроботы", но Хардеген больше никогда на мостик лодки, как командир не поднимался. На счет Рыцарского креста, как гарантии дожить до конца войны, Вы сильно преувеличиваете, мягко говоря. Никаких подобных гарантий он не давал о чем свидетельствует судьба многих немецких подводных асов, которые отправлялись после службы на берегу снова на мостики лодок и гибли. Более того, они сами вызывались добровольцами, когда это требовалось. Поэтому если Хардеген и дожил до конца войны, то явно не по тем причинам, которые Вы указали.
И какие причины я указал? Дался Вам этот рыцарский крест. Не, я конечно понимаю, что так проще бороться, ибо опровергнуть то, что Ваш хитроумный кумир, на самом деле не был таким смелым оппонентом Гитлера, а просто все верно рассчитал, и драпанул от неминуемой гибели, Вам нечем.
Чтоб Вам было с чем бороться, то дополню. Логика простая.
1939 год. Служба на ПЛ относительно безопасна. Всего 9 погибших лодок, а слава, награды и все, что положено себя ждать не заставляют.
1940 год. Война становится неограниченной. Топить беззащитные гражданские суда, по прежнему относительно безопасно. 24 лодки потеряно.
1941 год. Потери начинают потихоньку расти. 35 лодок. Уже не так все хорошо, и стоит задуматься. И вовремя, ибо наступает 1942-й год.
Пора давать деру на берег. Слава и награды уже заработаны, а флот союзников продолжает наращивать силы. Так что обед, публичные возражения Фюреру и на преподавательскую работу. И вовремя, ибо 1942 год закончен потерей 86 лодок, а в грядущем 1943-м и 44-м годах разгром полный. 243 и 249 погибших лодок соответственно. И 120 в 45-м. Общие потери в 75-80% от всего личного состава.
А на берегу, преподавательская работа, удачный плен и счастливая послевоенная жизнь в качестве Мэра.
И, кстати, я его даже не осуждаю. Все правильно сделал. Не пойму только, что вы то от него так тащитесь?
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.