От
А.Никольский
К
И. Кошкин
Дата
29.03.2016 07:48:35
Рубрики
ВВС; Локальные конфликты;
Политек
;
ресурсы в виде почти новых F-16 как раз есть (-)
И шо можно сделать с этими Ф-16?
-
Kazak
29.03.2016 07:56:59 (1116, 99 b)
Re: Как прочно засело в головах что F-16 это исключительно истребитель
-
tarasv
29.03.2016 17:07:26 (744, 343 b)
По памяти - семь тонн у него боевой нагрузки. Как у Су24 (-)
-
Siberiаn
30.03.2016 17:58:35 (267, 0 b)
Re: По памяти...
-
ZIL
31.03.2016 10:59:41 (300, 168 b)
Re: По памяти...
-
Siberiаn
03.04.2016 07:30:35 (152, 369 b)
Re: По памяти...
-
ZIL
12.04.2016 17:27:08 (65, 394 b)
Re: По памяти...
-
Никита Каменский
02.04.2016 19:36:54 (152, 444 b)
Re: По памяти...
-
ZIL
12.04.2016 17:23:46 (67, 1137 b)
Странно это слышать
-
ttt2
30.03.2016 20:12:00 (404, 320 b)
А по моему традиционно наши борты тяжелее и нагрузка боевая меньше буржуйской (-)
-
Siberiаn
03.04.2016 07:34:35 (130, 0 b)
Re: А по...
-
ttt2
05.04.2016 14:38:36 (97, 759 b)
Re: 7700кг это грузоподъемность замков F-16
-
tarasv
30.03.2016 21:01:26 (404, 459 b)
Re: 7700кг это...
-
Никита Каменский
02.04.2016 19:29:27 (167, 426 b)
Re: 7700кг это...
-
tarasv
04.04.2016 02:16:42 (126, 624 b)
Re: 7700кг это...
-
Никита Каменский
05.04.2016 18:22:00 (96, 598 b)
Re: 7700кг это...
-
tarasv
05.04.2016 19:01:51 (95, 376 b)
Re: 7700кг это...
-
Никита Каменский
10.04.2016 04:10:42 (63, 449 b)
Re: 7700кг это...
-
tarasv
11.04.2016 23:14:49 (48, 912 b)
Re: Как прочно...
-
KSN
29.03.2016 19:16:49 (563, 574 b)
Re: Как прочно...
-
john1973
29.03.2016 22:11:27 (498, 384 b)
JDAM-ы с них кидать
-
sss
29.03.2016 08:51:06 (1035, 626 b)
кстати, встает еще вопрос и о реальной боеготовности польских F-16
-
А.Никольский
29.03.2016 12:45:03 (786, 101 b)
Re: кстати, встает...
-
sss
29.03.2016 13:05:24 (779, 1021 b)
Бельгийцы, голландцы и датчане их используют против ИГ
-
А.Никольский
29.03.2016 08:42:35 (1021, 31 b)
У поляков как с бомбами то ситуация состоит?
-
Kazak
29.03.2016 09:11:21 (1043, 110 b)
Если мурзилки не врут, то ок. 1000 (тысячи) штук должно быть
-
sss
29.03.2016 14:59:56 (628, 165 b)
Не только у поляков
-
KGBMan
29.03.2016 14:54:55 (620, 398 b)
их купить можно, да и доктрина тоже позволяет
-
А.Никольский
29.03.2016 12:43:19 (837, 96 b)
Ну так и возращаемся плавно обратно - денег нет (-)
-
Kazak
29.03.2016 15:11:15 (410, 0 b)
Вспомним американский F-16, недавно упавший в Афганистане
-
Llandaff
29.03.2016 09:18:59 (1247, 93 b)
Re: Вспомним американский...
-
Никита Каменский
02.04.2016 20:29:11 (125, 631 b)
Гм, "упавший"? (-)
-
Centurion18
29.03.2016 16:21:28 (419, 0 b)
ВИФ предсказал падение Ф-16 - сегодня он разбился в Афганистане
-
Роман Храпачевский
29.03.2016 21:07:17 (873, 675 b)
Извините, с временными зонами напутал, поэтому раньше времени написал :) (-)
-
Llandaff
29.03.2016 21:36:17 (537, 0 b)
Вы никак не остановитесь?
-
Centurion18
30.03.2016 14:20:27 (464, 148 b)
Ну, F-16 ладно, а Сушку-то зачем уронили? Перебор, явно перебор (-)
-
bedal
30.03.2016 14:27:31 (253, 0 b)
Однако
-
Centurion18
29.03.2016 21:18:14 (716, 60 b)
ув.уч.Llandaff - опасный человек, Турция отскочила чудом :)(-)
-
Rwester
29.03.2016 21:55:09 (429, 0 b)
Главное чтобы конспирологи не прочли...
-
Роман Храпачевский
29.03.2016 21:22:41 (635, 128 b)
Уже прочли
-
Пехота
31.03.2016 04:59:39 (277, 220 b)
пардон, сейчас попробовал нагуглить, и не нахожу
-
Llandaff
29.03.2016 19:47:03 (709, 74 b)
Re: пардон, сейчас...
-
john1973
29.03.2016 22:07:42 (473, 171 b)
Re: пардон, сейчас...
-
Никита Каменский
02.04.2016 19:50:01 (106, 99 b)
Re: пардон, сейчас...
-
объект 925
29.03.2016 21:59:45 (475, 224 b)
В прошлом октябре в Афгане был подбит F-16
-
Centurion18
29.03.2016 19:50:52 (595, 87 b)