>тем более если они такой хлам как Су-22 только сейчас, уже после десятилетия службы F-16, списывают
ИМХО это нормально как раз.
Там и до "десятилетия" реально еще далеко (10 лет даже с момента передачи первого самолета еще не прошло), и допиливать их потом пришлось довольно долго, и АСП были, по большей части, поставлены существенно позднее, + освоение и т.п. Реально они достигли боеготовности не так уж давно. (и, уверен почти на 100%, что с боеготовностью там не настолько плохо, чтобы нельзя было отрядить хотя бы 6-8-10 самолетов на экспедицию продолжительностью в полгода на полностью американском снабжении и под американским руководством)
+ с Су-22 как я понимаю долго не могли определиться, что собственно делать-то дальше, то ли "модернизировать", то ли просто выкинуть... скорее всего конъюнктура, на фоне которой решался вопрос требовала учета многих факторов, и далеко не только военно-технических. Нельзя даже исключать, что решающим стал 2014г и украинопроблемы/санкции.
