|
|
От
|
серж
|
|
|
К
|
Жуков Андрей
|
|
|
Дата
|
05.04.2016 14:17:09
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Re: Наивно-"албанский" вопрос
>>Конечно не прав. В описи 2а нет указанного дела.
>В описи 2а многие группы дел, в.т. 33-е закрыты белой бумагой).
>Т.е. вы хотите сказать, что в требовании нужно было писать не 2а, а 2? И это бы изменило решение на выдачу?
Я хочу сказать, что опись 2а - это оформленная в соответствии с инструкцией о выдаче рассекреченных материалов выдержка из описи 2.
>А вообще условное отличие номеров описей в фонде 40442 - 1 и 1а, 2 и 2а, 3 и 3а состоит в том, что в описях, которые выдают в читальном зале - 1а, 2а, 3а ранее засекреченные дела заклеены, а в описях 1, 2 и 3 представляют из себя рассекреченные дела описей 1а, 2а, 3а. Так?
Не так.
>>Это во-первых, во-вторых, повторю что невыдача указанного дела - это личная заслуга руководства архива.
>В каком смысле личная заслуга?
В том, что вместо того, чтобы работать и соблюдать действующее законодательство они занимаются непонятно чем.
>Типа самодеятельность руководства архива? Обязаны были выдать, но приняли решение не давать?
Немного не так. Они не выполняют возложенные на них обязанности по оформлению рассекречивания дел.