|
|
От
|
kirill111
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
21.04.2016 17:14:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Re: Это неправда.
>Очень просто. Возьмите немецкий отчёт по "хэллкету" (по нему вряд ли есть, но по "спитфайру" или "сифайру" должен быть) и узнайте на каких самолётах preferred бы воевать немецкие пилоты.
Ну так покажите, буду благодарен.
>А ведь "сифайр" как средство ведения воздушного боя получше "хеллкета" был.
Очень и очень спорно. Японцы не воспринимали ранних англов за конкурентов и не имели с ними проблем.
>"зеро" крутились на минимальном радиусе и перекручивали американцев. А те в свою очередь старались уйти на вертикаль и на высоту.
Сабуро Сакаи жаловался, что "Хеллкеты" превосходят "Зеро" в маневренности. Именно на навязываемых американцами японцам режимах скоростей.
А так - да, если они начинали маневрить на малой скорости, как "Зеро" - их проблемы.
>Но Европа - это другое. Воздушная война там имела другой рисунок. И немцы воевали не так как японцы, а даже совсем наоборот. К вот как раз для тех приёмов, которыми оперировали немцы, "фокке-вульф" был лучше "хеллкета", однозначно.
А вот это нужно обосновать. Думаю, американцы знали, как им испытывать нужно было немцев.
>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead