ВИФ2 NE

	От	apple16
	К	realswat
	Дата	20.04.2016 18:07:04
	Рубрики	Прочее; Флот;

Это обратная сторона англосаксонского пиара

В ПМВ англичане вполне сознательно включили машинку расчеловечивания немцев
- мол гунны и их надо валить безжалостно, хотя те всего лишь хотели отжать немного экономического влияния и колоний и геноцидить никого не собирались.
(Бельгия по современным понятиям выступала в колониях не чуть не хуже Германии
и Великобритании - зверьки еще те, так что все трое хуже)

При этом пописывали мемуары типа "Дуврский патруль" где одной левой
на каких-то старых корытах забарывали косоруких гансов на мошных современных кораблях.

Попытки британского гегемона манипулировать информацией, чтобы продлить агонию,
создали стойкое впечатление о туповатых но по своему честных немцах и хитрожопых англичанах, которые тут играем а тут не играем. Например почему это подводная война есть вселенское зло? Только потому что у Великобритании с этим проблемы?

Американцы вообще туши свет - без самопиара даже в XIX веке шагу ступить не могли. Те информация которую тебе сообщает американец в части его самооценки это заведомая ложь. Просто по их понятиям так принято. Так в школе учат. Соотвественно любые оценки, любые материалы и тп проходя этот фильтр получают сомнительный статус. Японцы, как типовые восточные зверьки предельно примитивны и в силу этого врут мало.

Поскольку главный традиционный приоритет русской культуры это правда и справедливость неокрепшие мозги некоторых прониклись симпатией к разным уродам поскольку оные врут меньше. Ну и англосаксы таки традиционные соперники СССР, а немцы и японцы уже в тираж вышли.

Сам факт упоротости во что-то до потери здравомыслия - в Наполеона, в кригсмарине, в самураев, в маринес еще во что-то это типовое расстройство мозгов на почве многолетнего изучения темы.

Однако побочный эффект многда крайне полезен - на выходе есть новые факты, книжки переводы и тп

Поэтому кстати так важно отделять фактаж от автора - автор может вполне с головой не дружить и при этом прекрасно копать свою тему.

Re: Это обратная... - СБ 21.04.2016 11:08:55 (242, 644 b)
- Это спорный вопрос - экономически они росли быстрее и - apple16 21.04.2016 14:37:19 (193, 317 b)
  - В предыстории ПМВ нет ничего особо спорного. - СБ 21.04.2016 14:51:20 (190, 398 b)
А что, разве подводная война не есть вселенское зло? (-) - Sergey Ilyin 20.04.2016 18:27:49 (269, 0 b)
- Такое же, как и каперская. Ничего нового. (-) - Вулкан 22.04.2016 11:44:41 (38, 0 b)
- Война вообще зло, но чем подводная война отличается от минной? - Дмитрий Козырев 21.04.2016 10:03:42 (331, 36 b)
  - мина - пассивная - Бульдог 22.04.2016 07:45:15 (114, 64 b)
    - Re: мина -... - Llandaff 22.04.2016 17:22:35 (66, 247 b)
  - Немногим - realswat 21.04.2016 14:01:23 (187, 735 b)
  - Мина, подорвав корабль, редко - Kimsky 21.04.2016 11:49:40 (322, 100 b)
    - Re: Мина, подорвав... - VLADIMIR 21.04.2016 12:07:55 (255, 190 b)
      - в ПМВ -- чуть менее, чем дохрена. (-) - Sergey Ilyin 21.04.2016 14:18:46 (122, 0 b)
        
        вот линк - VLADIMIR 21.04.2016 14:47:02 (202, 132 b)
        
        Re: вот линк - поручик Бруммель 23.04.2016 02:37:29 (72, 619 b)
        
        Re: вот линк - VLADIMIR 23.04.2016 08:51:09 (61, 1662 b)
        
        Ну вот например "эталон мятой фуражки" Леман-Вилленброк... - Sergey Ilyin 21.04.2016 15:31:43 (222, 422 b)
        
        Re: Ну вот - поручик Бруммель 23.04.2016 02:33:07 (98, 1261 b)
        
        Я про ВМВ речь вел (-) - VLADIMIR 21.04.2016 14:42:51 (89, 0 b)
    - "Что хотел сказать автор?" - Дмитрий Козырев 21.04.2016 11:57:55 (277, 228 b)
      - Вы спросили чем подводная война отличается от минной - Kimsky 21.04.2016 12:29:35 (251, 93 b)
        
        Re: Вы спросили... - Дмитрий Козырев 21.04.2016 13:29:20 (186, 547 b)
        
        Ваше утверждение верно при равных количествах мин и торпед (-) - Anvar 21.04.2016 12:39:28 (136, 0 b)
        
        Районы, где возможно использование якорных и донных мин - Kimsky 21.04.2016 13:18:51 (207, 509 b)
- Если уже идет обычная то подводная закономерное продолжение - apple16 20.04.2016 18:35:43 (447, 320 b)
  - Так правильней было бы мирное население расстреливать? И пленных насиловать? (-) - Sergey Ilyin 20.04.2016 18:38:56 (303, 0 b)
    - Подводная война это не расстрел мирных жителей - apple16 20.04.2016 18:46:28 (484, 453 b)
      - Нет. Подводняя война это расстрел всех, кто плывет. В т.ч. и мирных жителей (-) - Dervish 20.04.2016 19:21:17 (320, 3 b)
        
        Артиллерийская стрельба это расстрел всех, кто живет. В т.ч. и мирных жителей - apple16 20.04.2016 19:59:56 (376, 369 b)
        
        И это если не вспоминать о намеренных бомбардировках жилых кварталов - Константин Дегтярев 21.04.2016 09:41:03 (267, 1573 b)
        
        А я что, говорю, что деятельность "бомбера Харриса" -- это хорошо? (-) - Sergey Ilyin 21.04.2016 13:46:54 (141, 0 b)
        
        Так ты за красных или за белых? - Kimsky 21.04.2016 14:03:47 (209, 61 b)
        
        Я за наших. - Sergey Ilyin 21.04.2016 14:11:44 (213, 274 b)
      - Куда "не ехать"? - Sergey Ilyin 20.04.2016 18:56:24 (448, 250 b)
        
        Имя "зерновоза"? (-) - поручик Бруммель 23.04.2016 01:31:57 (26, 0 b)
        
        уже не надо. (-) - поручик Бруммель 23.04.2016 01:46:51 (21, 0 b)
        
        Куда блокируюшие скажут, туда и не ехать. Если кратко то никуда в интересах - apple16 20.04.2016 19:09:24 (401, 599 b)
        
        Еще раз спрашиваю, что плохого было в действиях зерновоза... - Sergey Ilyin 20.04.2016 19:17:28 (432, 402 b)
        
        Вы искажате факты, Сергей. - поручик Бруммель 23.04.2016 01:46:17 (71, 850 b)
        
        Чисто формально, Португалия была союзником Великобритании. (-) - Bronevik 20.04.2016 20:14:13 (250, 0 b)
        
        Во Второй войне? (-) - Sergey Ilyin 21.04.2016 14:27:11 (89, 0 b)
        
        В Первой. (-) - Bronevik 21.04.2016 14:48:20 (70, 0 b)
        
        Потери формально нейтральных государств это неизбежные издержки неограниченной - apple16 20.04.2016 20:06:09 (316, 270 b)
        
        Re: Еще раз спрашиваю, что суда-ловушки от благородства мореходов ...? - Pav.Riga 20.04.2016 20:00:46 (317, 769 b)
        
        Вообще никуда. Ни в поезде на работу, ни в машине на дачу. - Kimsky 20.04.2016 19:05:01 (343, 17 b)
    - Фу, то есть наоборот. (-) - Sergey Ilyin 20.04.2016 18:39:07 (186, 0 b)