|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
21.04.2016 16:42:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Re: Александр Македонский,
Hi!
>Коалицию в составе США, Великобритании, Голландии, Австралии, Новой Зеландии и Китая японцы били до определённого момента вполне успешно.
Вопрос в "не до определенного момента" а в доведении протинкиа до признанного им самим поражения в кампании. Если бы Нап после Ульма жестко слил Австрелиц дружинам Севера - отношение к нему было бы сильно иным.
>При том, что ресурсы Японии были несопоставимы даже с ресурсами Китая.
Я не знаю как считать ресурсы Китая. Рискну напомнить, что в 19 веке китай со всеми его ресурсами огребал от небольших экспедиционных корпусов.
>своего времени, а Япония 41-го по ВВП была сопоставима с Бельгией, в то время как её противниками были два мировых гегемона.
Такое сранвение отдает мощнейшей переслегенщиной. Потому как степень милитаризации двух экономик сравнивать просто невозможно. Военно-морского бюджета Японии вполне хватало на постройку у себя флота, по размерам близким к британскому, и кроющим французский и итальянский. Уровень жизни среднего японца при этом я вполне могу предположить не совсем "бельгийским", это да.
>Уж по скорости занятия территорий и установления контроля над акваториями Наполеону до японцев далеко.
Хорошая шутка, смешная.
>А если сравнивать с Наполеоном?
Вы про десант на воздушных шарах и воздушных змеях? Да, не задался. Если же с поправкой на скорость самолета/немоторизованной армии - неожиданно быстрые перемещения армии Бонапарта наполовину решили войну Третьей коалиции. Например.