От поручик Бруммель Ответить на сообщение
К vladvitkam
Дата 23.04.2016 01:25:33 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Флот; Версия для печати

Было.

ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>>Собственно, возникли такие вопросы:
>
>про Красный Флот в ВОВ
>то есть как мое поколение воспитывали кином и книжками - у нас были самые лучшие корабли и самые героические моряки

>а теперь посмотришь в этих ваших интернетах - и все не так

>у нас хоть что что-нибудь хорошее было теперь? ну там: безумные катера с тыщ-пыщ сорокапятками и лихими казаками и отмороженными одесситами? или типа того? или таки сплошь пьяные маринески и политдонесения?

После развеивания советских мифов многое оказалось горьким, но хорошее было. И успехи были реальные. Просто при сравнении с громкими боями и морскими сражениями у наших противников и союзников, они не смотрятся так грандиозно, но они были. Основная проблема в том, что по различным причинам ЧФ и БФ не смогли себя активно проявить и основная активность упала на СФ, где в основном дралась так сказать "мелочь", но дралась активно и порой добивалась успеха. Были успешные нападения на вражеские конвои в ходе проводимых СФ операций против вражеского судоходства, были уникальные атаки, случаи героизма. Просто сейчас есть увлечение гигантоманией, поэтому конечно интереснее мусолить Маринеско и Лунина, чем разбирать потопление сторожевого корабля или транспорта. Ну и в результате многое забыто. Уже никто не помнит Бабанова, Петрова, Егорова и их успехи, сосредоточившись в подсчетах сколько СС утопил Маринеско или попал или не попал Лунин.
Сейчас готовлю статью как раз по поднятому Вами вопросу, где разбираю успех одной операции СФ против Кригсмарине.

>обидно, честное слово
C уважением п-к Бруммель http://brummel.borda.ru