|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
Михельсон
|
|
|
Дата
|
06.03.2018 11:56:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
увлекаетесь
>А в чем проблема-то? Уровень промышленного производства РИ, производства электричества, числа рабочих и т.п. СССР достиг только через 10 лет,
Трудно говорить о каком "уровне промышленного производства РИ" Вы говорите, о каноничном 1913 или о 1917? Но что настораживает просто сходу. В 1928 году производство электричества в 2.5 раз выше чем в 1913 (при том что отпали наиболее продвинутая в этом отношении европейские Финляндия и Польша). По производству стали и чугуна - отставание на 10 и 25% соответственно. Зато производство автомобилей увеличилось в 15 раз - 900 штук против 60. Что, конечно, и то и то около нуля, но тенеденцию отображает.
> после катастрофической деиндустриализации. Это по количественным показателям, а по качественным многих инженеров, конструкторов и квалифицированных рабочих потерял навсегда.
Да как же-с навсегда. инженеры и рабочие они того, растут, когда из выращивают.
> а оставшихся еще потом периодически плющил как контру и вредителей. Плюс СССР находился в, какой-никакой, международной изоляции, что обмену техническими новинками и поставкам оборудования не способствует.
несомненно все это сыграло свою отрицательную роль. С другой стороны. технологическая изоляция зачастую играет на пользу росту посконного машиностроения. как это случилось с РИ в период 1913 - 1916, окгда основной поставщик металлообрабатывающей продукции стал врагом. С другой стороны РИ также демонстрирует неизбежные при таких условиях перекосы, например, резкий рост производства металообрабатывающего оборудования сопровождался падением в нуль производства ткацких, прядильных, деревообрабатывающих и проч. "невоенных" станков.
> Разумеется, что без большевистского переворота уровень промышленного, и не только, развития страны был бы выше чем в реале.
Чепуха. ибо Вы не знаете, что произошло бы "без большевицкого переворота" (видимо так Вы - кстати неправильно по очевидным причинам - именуете Октябрьскую революцию, предполагаю, что это понижает значение события. Нет - Октябрьский переворот и Октябрьская революция - вообще-то разные понятия). А поскольку не знаете - строите некоторую примитивную экстраполяцию "того что было", наивно накладывая наилучшие возможные условия. А кто Вам сказал, что без "Октябрьского переворота", точнее без революции 1917 "от февраля до октября" РИ продолжила бы свое существование единым куском, например? Или не впала бы под воздействием непримиримых внутренних противоречий в бесконечную ГВ а ля Китай? Все это более чем реальные сценарии.
А так что ж, помечтать невредно, что и богобоязненный народ будет любить царя. а добрый царь даст настоящую конституцию, проведет необходимые рформы, что установится классовый мир и благорастворенье воздухов, что растущий национализм окраин сам как-то рассосется, что экономическое отставание от ведущих стран будет ликвидировано без особых усилий, что все вокруг будут мягкие и пушистые и проч. и проч. Не, с таким прогнозирование мы бы огого, впереди планеты всей и даже Аляска обратно бы прибежала под руку белого царя со всеми своими иннуитами и алеутами.
Оно что ж, помечтать невредно, особенно после обеда и для пищеварения пользительно.