|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
ВладимирНС
|
|
|
Дата
|
28.10.2018 08:19:50
|
|
|
Рубрики
|
Политек; Космос;
|
|
нет никакой судьбы
Здравствуйте!
но есть сила исторического процесса, который давит на нас так же, как и на всех остальных. Наверное, нельзя остановить глобальный конфликт, но никто не говорит, что нельзя маневрировать внутри него. Собственно пример, т. Сталина как раз и говорит о том, что избежать худшего результата можно. Итогом, к нам вместо единой Европы пришла Европа в войне. И лучшая армия мира к нам пришла отягощенная войной на второй фронт. Могло быть по-другому? Мы понимаем, что запросто. Да, страна понесла тяжелейшие потери. Но выжила, восстановилась и быстро доказала, что разобщенность Запада была лютой ошибкой в данном вопросе (слава богу, они не научились выдерживать общий интерес дольше рыбки гуппи).
>Очевидно, что Сталин стремился учесть уроки Первой мировой, а именно оставаться в стороне от схватки как можно дольше. В результате либо вообще практически уклониться от участия в войне и повторить удачную судьбу Японии, либо вмешаться под конец и повторить еще более удачную судьбу США. Задача казалась поначалу абсолютно безнадежной, но в 1939 как бы все получилось... Но 191 вывернул, что от судьбы не уйдешь - хоть и вступили почти через два года после начала, все равно приняли на себя самую тяжкую ношу, еще хуже, чем в ПМВ. Хоть Бреста избежали.
Аналогии ложны и сравнивать ВВ2 и современную ситуацию будет небольшой натяжкой. Но какие-то общие принципы выделить можем. Например, ясны ожидания Запада: Россия "должна" действовать в парадигме СССР - захватывать и вязнуть в пограничных странах. Отсюда декларируемая "идущая" оккупация Грузии, Украины, Молдавии и ожидаемая оккупация Прибалтики. Но получается как в анекдоте, вой
Рвестер, с уважением