>>>Случайностей в этой сфере не бывает. Австралия далеко обошла Аргентину благодаря упорному, организованному и высокопроизводительному труду ее граждан.
>>
>>Ерунда. Англосаксы и примкнувшие к ним вовсе не трудятся в 5 раз лучше испанцев, итальянцев или русских. Это либерастный миф позорного уровня.
> - - -
>Давайте полегче на поворотах. перейдем на ругань - обоих забанят.
>Речь идет не о трудолюбии, а о производительности труда, за повышение которого до западного уровня десятилетиями боролась КПСС.
А я намеренно утрирую. Англосаксы и примкнувшие работают никак не в 5 раз эффективнее русских или испанцев. Вот это и есть один из либерастных мифов.
>Или вам нужно объяснить, что в Америке, Австралии, Германии индивидуальная производительность труда, складывающаяся из множества технологических, организационных и морально-этических факторов, в разы выше, чем в Латинской Америке? Надеюсь, не надо. Уже много раз все это обсжудалось на форме.
Индивидуальная производительность труда действительно складывается из разных факторов.
А вот статистика - нет.
Например, на советскую статистику искажающее влияние оказывало избыточное количество работников: условно, там где достаточно 1000 было 3000; да плюс и соцкультбыт. Вот и выплывало. Это один из факторов.
Если рынок труда имеет некоторый избыток рабочих рук и мозгов, то работодатель может отобрать тех, кого он посчитает лучшими. Отобранные, опасаясь потерять место будут работать чуток получше чем те, которые не опасаются. Вот ещё один из факторов. Но он никак не говорит об англосаксонской трудовой исключительности.
Тем более как на счёт немецкой или французской промышленности и науки - у них тоже производительность страдала по этническим соображениям? ;)
Если бы КПСС реально боролась за повышение производительности труда, то она бы уронила зарплаты рабочим и подняла инженерам, одновременно ужесточив требования и к одним и к другим.
