>Штурмовые действия, ака прямое воздействие на противников пушками и НУРС, сейчас возможны исключительно против несистемных противников - т.е. тех у которых нет внешнего спонсора, поставляющего ПЗРК и т.п.
Наличие ПЗРК у сирийских инсургентов подтверждено практикой.
>На поле боя против сколь-нибудь современной военной машины с минимальной ПВО - штурмовики, применяемые для именно штурмовых действий, сразу несут несоразмерные потери и их быстро убирают подальше
В Ираке была и ПВО и успешные действия А-10.
> поэтому А-10 совершенно не отличились против Сербии,
Да там никакой из самолётов сильно не отличился. "Томагавки" показали себя лучше всех.
> а Су-25 стал плохим пиаром для наших ВВС в Грузии.
Также как Су-24 и Ту-22М. Тем не менее, эти самолёты активно применялись и применяются после.
>А-10 и Су-25 применяются по факту наличия. Производить дорогостоящий НИОКР и запуск в серию нового сугубо анти-крестьянского самолёта-штурмовика - деньги на ветер, и никто этим заниматься не будет.
Программа, о которой сообщается в ссылке из заглавного сообщения, обошлась американским налогоплательщикам больше, чем в 1 миллиард долларов. Не многовато для сугубо антикрестьянсокго самолёта? Вполне на эти деньги можно было бы разработать беспилотник.
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead