|
От
|
Skvortsov
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
18.08.2019 23:21:49
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Пожалуйста
>>У немцев тоже были штаты танковых дивизий и батальонов. Что не мешало в качестве Pz.III укомплектовывать их чешскими Pz.35(t) и Pz.38 (t).
>
>Я Вам собственно об этом третий день толкую. Теоретическое понимание "как должно быть" выражается в штатной организации. Реальная укомплектованность части, соединения обеспечивается текущими возможностями и может существенно отличатся от штатнв и взглядов. Но это не означает изменения этих взглядов.
Смотрим танковые дивизии, получающие Т-50.
По штату положено КВ — 62, средних Т-34 — 210, легких Т-26 — 18.
35-я танковая дивизия на 22 июня имела 141 Т-26.
https://www.rkkawwii.ru/division/35tdf1
Ей планируют отгрузить до конца года КВ-62 шт, Т-50 - 153 шт. То-есть 3 батальонных комплекта Т-50 дивизия получает не только для увеличения численности до штатной, а на замену Т-26.
25-я танковая дивизия на 22 июня имела 205 Т-26.
https://www.rkkawwii.ru/division/25tdf1
Ей планируют отгрузить до конца года КВ-62 шт, Т-50 - 100 шт. Та же картина, 2 батальонных комплекта дивизия получает не для увеличения численности до штатной, а на замену в двух батальонах Т-26 на Т-50.
Следовательно, поставки Т-50 в танковые дивизии обусловлены не "текущими возможностями", а желанием заменить танковый парк и наполнить штат "как должно быть".
>PS
>А еще термин "мехсоединение" в советской литературе применялся к соединениям вермахта, хотя их корпуса не имели пострянной штатной организации.
Но танковые дивизии называли танковыми, а не механизированными.