|
|
От
|
Vitaly V. Pinjagin
|
|
|
К
|
Estel
|
|
|
Дата
|
04.09.2019 15:06:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Можно я...
>Стрельба очередью хороша в том случае если вы на земле и у вас рядом есть склад с такими же ракетами. В воздухе, весь наличный боезапас у вас с собой. Другого не будет. Поэтому и пуск производится не с максимальной дистанции, а с дистанции гарантированного поражения. Которое, в свою очередь, отнюдь не равно 100%. При стрельбе ракетами с ТГН - пожалуйста, никаких проблем. Вопросы начинаются при стрельбе ракетами с АРГСН и ПАРГСН. В случае срыва наведения вы теряете сразу две ракеты.
Погодите, речь вроде шла о самонаведении "fire-and-forget", по крайней мере я так из контекста понял. Если цель надо подсвечивать или неприведихосподи управлять командами, то о каком "манёвренном бое" может идти речь? Пустил изделия и превратился в мишень в тире, либо да, маневрируй и теряй ракеты, которых и так не много. Мы разве не можем в 2019+ году считать что у нас полное самонаведения в ракетах?
Если мы так считать можем, то вот мой простой расчёт -- если у меня есть всего-навсего две ракеты и я смог захватить ими цель где-то в середине зоны поражения, то зачем мне экономить ракеты? У одной вероятность поражения будет ну скажем около 0.7, а вот у очереди из двух будет больше 0.91 (потому что события зависимые -- пока уклоняешься от первой вторая подлетит слишком близко). Моя, как истребителя, цель конечно не расстрелять боезапас, но сбить противника. Смысл стрелять по нему с Pпоражения=0.7, когда можно срельнуть c Pпоражения>0.9? Если я его собью это будет уже нормально, а если ещё и сам смогу вернуться, то это будет вообще круто. Если можешь попасть не надо экономить патроны, иначе зачем они вообще?
В ВОВ также теоретики в академиях полагали, что надо стрелять короткими очередями на дальних с средних дистанциях, а практики в полках стреляли длинными с коротких дистанций. Суть с тех пор не изменилась: не можешь поразить -- не трать патроны, можешь поразить -- не жалей патроны.