|
|
От
|
B~M
|
|
|
К
|
nnn
|
|
|
Дата
|
26.04.2022 09:34:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нинасколько
>На сколько серьёзно немцами рассматривался вариант завоевать Средиземноморье вместо СССР в WWII, когда стало ясно что англы после Битвы за Англию "не хотят мира"?
Так как принципиальное решение на войну с СССР было принято ДО битвы за Англию, в июле 1940. И вовлечённость Германии в средиземноморские дела на это момент нулевая - в принципе считалось (и в общем правильно), что итальянцы вполне способны продержаться там самостоятельно как минимум год. Греческая авантюра дуче и разгром итальянцев в Африке расматривались как нежелательное, но посильное отвлечение ресурсов от Барбароссы.
>Или это послевоенные сказки про наличие "мирных" немцев? Якобы в ВМФ Германии были сильны тенденции в этом направлении
Не слышал сказок про мирных немцев и про тенденции в Кригсмарине, но послелдние естественны - воевать на море (в том числе под водой) Германии в 1940 было нечем.
>Взятие Гибралтара возможно только в случае присоединиения Испании к Оси.
Но Франко требовал за это столько, что такое отвлечение ресурсов было признано нежелательным для Барбароссы.
>Если немецкие ТГ дойдут до Египта ( через Турцию или Ливию ), то рукой подать до иракской нефти.
К гадалке не ходи.
>Это всё надо успеть ДО вступления в войну США.
А США сами в войну не вступят, пока на них не нападут, тут спешить незачем.