|
|
От
|
Rustam Muginov
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
27.04.2022 21:45:34
|
|
|
Рубрики
|
Артиллерия;
|
|
Re: А вот...
Здравствуйте, уважаемые.
>Формально под ракетой всегда понимался леталеньный аппарат с ракетным двигателем, т.е. кроме собссно горючего несущий также окислитель.
Чуток придерусь - не обязательно "горючее и окислитель". Любой движитель, который использует запас рабочего тела несомый самой ракетой.
Гидропневматическая ракета-игрушка из детства, где вода выбрасывается давлением накачанного насосом воздуха, это тоже 100% ракета. Ракета с двигателем,, использующим каталитическое разложения перекиси водорода (даже без топливного компонента) это тоже ракета.
Даже, пожалуй, надутый воздушный шарик отпущенный в свободный полет можно формально назвать ракетой.
>При этом изначально то, что сейчас называется "крылатая ракета" куда более корректно называлось "самолет-снаряд", поскольку, как правило, у него двигатель реактивный.
В русской статье википедии есть уточнение про отдельное применение термина:
> В военной терминологии слово ракета обозначает класс, как правило, беспилотных летательных аппаратов, применяемых для поражения удалённых целей и использующих для полёта принцип реактивного движения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ракета
С уважением, Рустам Мугинов.