От maxim. Ответить на сообщение
К maxim. Ответить по почте
Дата 06.05.2022 23:40:09 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Про группу огневого обеспечения, она же группа огневой поддержки атаки.

В качестве основного средства борьбы с расчетами птрк и nlow противника выбраны снайперы с АСВК и АСВКМ.
При этом от снайперских пар ожидается эффективная работа по появляющимся на короткое время операторам джавелин и nlow на дистанциях 1500-1800 метров.
Это не учитывает реальные возможности комплекса оружие-стрелок, которые по отзывам для АСВК ограничиваются дистанцией 1300 м при условии длительной подготовки выстрела (не менее 4-8 мин.), а также при наличии в паре обученного наблюдателя с трубой не менее 60 крат.

Более реально стоит рассчитывать на подавление работы ПТ средств быстрым огнем снайперских пар с расчетом на психологический эффект снайперского огня и срыв выполнения задачи оператором птрк.
Главное тут будет не эффективность огня, а скорость реакции, препятствующая произвести прицеливание и выстрел на той стороне.

Стремление использовать в группе огневой поддержки снайперские пары, спешенные расчеты птрк и АГС - понятно. Спешенная пехота, даже с тяжелым носимым вооружением в зеленке и застройке обладает скрытностью, обеспечивающей ее живучесть в зоне действенного огня противника. Техника в зоне действия огня противника скрытностью не обладает и требует своевременного выявления и уничтожения носимых ПТ средств для того, чтобы держать передний край противника под постоянным и длительным наблюдением и огнем. Альтернатива: либо смириться с более высокими потерями, либо действовать выкатами из укрытия по наводке пехоты. Поэтому, ПРИ УСЛОВИИ эффективной контрбатарейной борьбы и подавления работы артиллерии и минометов на участке атаки, спешенные расчеты тяжелого и носимого оружия в группе огневой поддержки более предпочтительны чем техника. Тем не менее, при правильном упоре на снайперов, АГС и птрк, вызывает удивление недостаточный наряд сил в группе огневой поддержки. Удивление это вызывает ничуть не меньше, чем не учет реальных возможностей своих подразделений (а вернее явно завышенные требования и постановка задач которые не будут выполнены). Наряд сил в группе огневой поддержки, очевидным образом не способен не только задавить своим огнем противника, но даже эффективно держать его позиции под наблюдением.

Оставим на время вопрос того, что план должен был включать меры по борьбе с минометами и артиллерией противника, для обеспечения сосредоточения и действий всех элементов боевого порядка, втч спешенных расчетов и сн.пар гр.огневой поддержки. В саму группу нужно было очевидным образом включить гранатометный взвод. Туда же нужно было включить МСР второго эшелона или хотя бы МСВ из нее. Пулеметчикам раздать станки Степанова, и заодно положить их в укладку БМП чтобы они там лежали всегда, штатно. Дать нештатный номер расчета пулеметчику - с биноклем. Гранатометчика и помошника гранатометчика обучить работать с ПТРК - не такая это и наука, на Донбассе в 2014 году учили за полчаса. Штатно ввести в отделения снайперов с СВД. У противника именно так и у нас после Чечни тоже было так, но потом итоги войны в очередной раз пересмотрели и похерили. Снайперские роты - это хорошо и правильно, но снайперские пары отдельно, снайперы в составе рот и взводов отдельно - у них разные тактика, место в боевом порядке и задачи. На дистанции 1500-1800 метров СВД, как и АСВК могут эффективно вести огонь по быстро появляющимся целям только на подавление - на испуг, на срыв боевой задачи. В мотострелковом отделении давно пора иметь дополнительный комплект стрелковки, чтобы отделение могло эффективно вести огонь на всех дистанциях боя - как на ближних, так и на дальних - по задаче. Например, там не плохо бы в дополнение к ПКП/ПКМ держать РПК. Таким образом при трех членах экипажа БМП весь состав МСР второго эшелона можно будет задействовать для ведения огня на подавление с указанной дистанции 1500-1800 метров, при условии воспрещении работы артиллерии и минометов противника и выбора огневых позиций на окраине застройки или зеленки смотрящих на противника.

Можно грубо оценить возможности и наряд сил чтобы надежно держать передний край противника под наблюдением и контролем.
Точные возможности подразделений по огневому контролю местности должны дать опытные учения (здравствуй русский TRADOC и DARPA - почему у нас их до сих пор нет?).

Для примера, возьмем возможности наблюдения танкоопасных целей (расчета ПТРК, гранатометчика).

Примем что грудная мишень уверенно обнаруживается на однородном фоне местности невооруженным глазом на 400-300 м. (в ближней зоне)
С учетом мер маскировки противника и сложной местности (позиции противника на окраине поселка, на опушке леса) разделим расстояние на два - 200-150 м.
Это в ясную, солнечную погоду.
При меньшей освещенности - уменьшим эту дистанцию на 10-20%, а если позиция выбрана в тенечке то и больше.

Ближняя зона до 400 м - участок местности в пределах видимости невооруженным глазом мелких предметов, движения рук например.
Средняя зона до 800 м - видимость выделяющихся местных предметов, отдельно стоящего человека например, на однородном фоне местности.

Зрение человека:
Область сосредоточения внимания 6-7 градуса - 100 тысячных.
Зона обзора 30-40 градусов - 600 тысячных.
Зона наилучшего видения 15-20 градусов - 300 тысячных. (обычное поле зрения приборов наблюдения)
Боковое зрение 130 градусов - 2000 тысячных.
Время необходимое для сосредоточения внимания на подозрительном месте 2-4 сек, в зависимости от тренированности.

Итого: наблюдатель осматривает последовательно два-три участка местности (150 * 0.3) по 30-50 метров,
задерживая на каждом внимание в течении 2-6 сек (в зависимости от ожидаемой плотности войск противника на этом участке и тренированности бойца).
Цикл наблюдения таким образом будет от 6 до 12 секунд. Ориентировочно, этого будет достаточно для своевременного выявления целей данного типа (ПТРК, гранатометчик - грудная мишень).
Число осматриваемых участков зависит от времени потребному противнику на изготовку, произведение выстрела и уходу в укрытие, от скорости реакции наших огневых средств.
Для окраины поселка, где два яруса (земля и чердаки) делим это расстояние на 1.5-2 (в зависимости от плотности застройки).
Для надежного выявления целей участки наблюдения должны перекрываться.

Необходимые участки наблюдения (на одного наблюдателя) с дистанции 150 м. у нас получаются:
50 м. - окраина н.п., пасмурная погода
60 м. - окраина н.п., солнечная погода
75 м. - опушка/лесополоса, пасмурная погода
90 м. - опушка/лесополоса, солнечная погода
150 м. - поле, пасмурная погода
180 м. - поле, солнечная погода

При кратности оптики 12 крат дистанции наблюдения будут 1800м.
Давно уже пора завести в армию бинокли с переменной кратностью, чтоб хватило по три на отделение.

Возьмем какой-нибудь н.п. Мирное на линии соприкосновения.
https://yandex.ru/maps/?from=api-maps&l=sat%2Cskl&ll=36.118961%2C47.576911&origin=jsapi_2_1_79&um=constructor%3A72781845962201c1ae4a741f2082e3066294f8220aeb2fb928add758d2ad544d&z=16
Заходить в него лучше с северной стороны, где меньше вероятность наткнуться на МВЗ, но предположим мы прем в лоб с юга, чтоб соблюсти условия задачи.
Имеется выгодная посадочка для размещения гр.огневой поддержки:
https://yandex.ru/maps/?from=api-maps&l=sat%2Cskl&ll=36.121901%2C47.572453&origin=jsapi_2_1_79&rl=36.112181%2C47.567581~0.007188%2C0.000654~-0.003626%2C-0.000319~-0.001588%2C0.008713~-0.000322%2C-0.001728~0.001266%2C0.000102~-0.000966%2C0.001626&um=constructor%3A72781845962201c1ae4a741f2082e3066294f8220aeb2fb928add758d2ad544d&z=16
В километре от поселочка.
Считаем, что нам нужно держать под наблюдением и огнем 800 метров этого поселочка, по участкам на флангах будем вести т.н. фланговый заградительный огонь на смеси ОФС и дымовых снарядов.
На 800 м. нам нужно 16 секторов наблюдения, с учетом требования перекрытия секторов - 24.

24 подсчитанных сектора - это оценочная цифра для определения минимально необходимого наряда сил, а не реально потребное число секторов наблюдения.

Теперь возможности:
В снайперском взводе 3 отделения по 3 снайперские пары - можно перекрыть 9 секторов.
Гранатометный взвод: 3 отделения по 2 расчета = 3 БМП и 6 расчетов АГС - 12 секторов считая по 2 на БМП.
Танковый взвод - 6 секторов считая по 2 на танк.
МСВ: 3 БМП, три отделения в которых возможно создать пулеметный расчет с нештатным номером расчета с биноклем, нештатный расчет ПТРК на основе гранатометчика и его помошника, снайпера, которого можно вернуть обратно в штат отделения с старшим стрелком с биноклем - нештатная снайперская пара. Итого отделение подготовленное и вооруженное таким образом и может перекрыть 5 секторов, взвод: 15.

Требования перекрывающиеся секторов может означать, что каждому подразделению можно назначить сектора наблюдения по всему фронту, совсем не обязательно разбивать эти 800 метров застройки именно на 24 подсчитанных сектора - это, повторюсь, оценочная цифра для определения необходимого числа огневых средств для контроля позиций противника, его своевременного выявления и подавления.

Подсчеты выше оценочные и говорят не о конкретном наряде сил необходимом для группы огневой поддержки, а о необходимости оценки боевых возможностей подразделений для выполнения поставленной задачи и определения наряда сил на основании этой оценки, а не с кондачка.

При таких плотностях наблюдения, как показано в примере, можно и нужно выставлять технику на прямую наводку потому что танкоопасная ж/с противника не только не сможет незамеченной открыть огонь, но и с большой вероятностью не сможет не замеченной выйти на огневые позиции. Есть конечно стугна - с этой дрянной штукой ничего не поделать, выжившие после огневой артподготовки расчеты придется уничтожать ответным огнем.

Что касается группы огневой поддержки атаки - она у нас размазана по различным местам наших нормативных документов.
Так в Боевом уставе артиллерии предписано выделять средства огня прямой наводкой - это по смыслу она и есть.
Ее функции так же выполняет штатно гранатометный взвод, а теперь еще и снайперский. Так же ее функции может выполнять МСР второго эшелона.
Пора устранить эту неразбериху и чересполосицу и прибить гвоздями в БУСВ предписание создания группы огневой поддержки атаки на уровне батальона из разнородных средств под единым управлением.