>Как многомесячно готовится к параду так всегда готовы, а как воевать так все срочники срочники.
>Насколько я знаю отдельные группы этих дивизий в зоне спецоперации присутствуют.
>Но поскольку сил не хватает имеет смысл в дополнительных мероприятиях.
А с крестиком, или с трусами определиться? У вас претензии, что там много срочников? Или то, что срочников можно только на парад, а не в зону боевых действий?
К кому претензии?
>>Вот не знаю - какая польза от бегающего в качестве рядового курсанта училища РВСН, ВКС, РЭБ и т.п.
>
>У нас есть вполне профильные училища - танковые и артиллерийские.
>Без практического опыта их подготовка выглядит сомнительной.
>Наоборот такой случай - противник конечно силен, но у нас заметное превосходство в ударных возможностях.
>Где еще учится?
Учиться надо там, где наиболее целесообразно и эффективно.
Странно, что на ВИФе это нужно объяснять
Если мы соберём экипаж танка из трёх курсантов и отправим их воевать, то на выходе у нас буден не три командира танкового взвода - офицера , а три солдата(сержанта) имеющих соответствующий их солдатскому уровню боевой опыт.
А если они погибнут, то и этого не будет.
Почему бы не готовить так инженеров-строителей или врачей?
Отправили на 5-6 лет одного каменщиком на стройку, а другого медбратом в больницу и по истечении этого срока - выдать дипломы и - идите, творите!)
Да, были периоды в жизни страны, когда приходилось курсантов отправлять на передовую, но как вы могли заметить - не самая хорошая ситуация тогда была на фронте.
А потом приходилось восполнять эти потери пропуская через курсы и ускоренные выпуски, и этот недоученный офицер восполнял нехватку знаний своей кровью и кровью подчиненных.
>>Если что - это без 1,5/2,5/3,5/4,5 года (до 1,5 вроде как срочник) специалист, на которого государство потратило немалую денежку, но ладно вы не экономите чужие жизни - так может деньги сэкономите?
>
>Тут очень просто - или жизни гражданских или жизни военных. Выбор очевиден. Тем более что чем больше сил собрать тем меньше потери будут. Вообще создавать ситуацию, когда ВСУ может наступать это сразу давать им ненужные шансы.
>Делать отдельный ударный батальон из московских полковников никто не собирается (хотя было бы забавно).
>Но курсант старшего курса обязан быть хорошим солдатом.
Даже не смешно.
Каким солдатом? Отличным механиком-водителем БМП? Или отличным пулемётчиком? Или отличным снайпером? Или отличным гранатометчиком? Или...
У нас даже на уровне мотострелковой роты столько "солдатских специальностей" (ВУС с/с), что стать отличником по всем из них, нужно забросить основную учебу и 4 года их осваивать.
...
>Анекдот старый еще с 1990-х - как война так все тучные стада офицеров рассасываются моментально.
То есть, на Украине и в Сирии сейчас без офицеров воюют?
Сурово, я и не знал.
>Как бы простые вопросы у населения - не слишком ли много у нас пассивных штыков сидит?
Согласен. Одни РВСН и ПВО чего стоят. Сидят по бункерам.
А если бы народ знал, сколько невоюющих авиаторов на одного лётчика - завтра же ВКС разогнали бы.)
