>>1. У противника нет обороны такой глубины и плотности, какая имелась в ВОВ
>
>а как же "8 лет лили бетон"(с) на дуге?
Не противоречит. Есть система опорных пунктов с долговременной фортификацией. Возможно даже в огневой связи.
Но нет нескольких линий обороны, нет системы многокилометровых в глубину позиций, которые бы были заняты войсками.
>>3. Так же как и могущество боеприпасов и (теоретически) точность огня (более точные средства определения координат и дальностей). "Теоретически", потому что это возможность, но не гарантия.
>
>Фото лунных пейзажей выкладывают регулярно. Подозреваю, что концентрация в стиле тов. Воронова с лихвой окупила бы это теоретическую точность.
Боевые действия ведутся в сильно урбанизированной местности, где прочные здания сами выступают укрытиями и экранами от артиллерии (требуется большой расход снарядов для их разрушения), ну и пока мы ведь все еще минимизируем сопутсвующий ущерб?
>Но я правильно понимаю, что у нас просто некому(слищком мало людей в пехотной цепи) идти за огневым валом артнаступления?
Да и это тоже, нет возможности одновременно и блокировать опорники и развивать наступление в глубину.
Одновременно разрушать, подавлять, поддерживать и контрбатареить.
