>>Вертолеты работают, танки утюжат, корабли ходят. На основании чего Вы так решили?
>
>Например много видео пуска нурсов с кабрирования с вертолетов и сушек.
Это означает, что НУРСы в этой войне не слишком нужны.
>Танки выглядят просто мясом для средств поражения.
Отнюдь. Танки показывают себя хорошо. Особенно, когда умеют их применять.
>Артиллерия со стрельбой по площадям без авианаводки ( это скорее менталитет) это просто утилизация боеприпасов.
Это давно известно и стрельба без корректировки, наземной или, сейчас куда чаще, авиационной, практически не применяется. Что касается самой стрельбы по площадям, то Вам уже указали, что цели бывают площадные.
>Ну и так далее.
>Результаты происходящего говорят сами за себя.
Как и любые результаты. Любая практика подтверждает или опровергает теоретические наработки и устаревшие представления.
>Если вы считаете, что ничего не изменилось, просто так и напишите.
А что именно изменилось? Большая востребованность современных систем наблюдения, как дневных, так и ночных? Да вроде как все понятно, но тепловизоры не растут на ветках. Необходимость всего спектра БПЛА, от микро- и мини-, действующих в интересах взвода, роты, батальона, а может даже и отделения, до средних, больших и стратегов? Все в курсе. Разве что имелась сильная недооценка в Арбатском ВО систем мини и микро. Тут кто-то что-то проспал, в добавок к производственным проблемам. Необходимость хорошей связи? Опять же, все в курсе, но у кого-то есть производственные проблемы в силу известных событий. Необходимость системы управления полем боя? Опять же, все в курсе, но снова все та же проблема. Необходимость увеличения спутниковой группировки и оснащение ее новыми типами аппаратов видовой разведки? Да тоже вроде как все понятно.
